|
조선일보 주필이 정기적으로 쓰는 칼럼이 심한 이슈 편식과 정치적 편파성을 보이고 있는 것으로 나타났다.
조선일보 김대중 주필이 지난 1년간 쓴 26건의 '김대중 칼럼' 중 절반이 넘는 15건이 현직 대통령 DJ를 비판한 것이며 야당총재인 이회창 총재를 비판한 것은 단 한 건도 없는 것으로 조사됐다. 이는 DJ집권 3년간(2000.3 - 2001.3)의 '김대중 칼럼'을 모두 분석한 결과다.
반면 김주필은 YS의 집권 3년째(1995.3-1996.3)에 똑같이 26건의 '김대중 칼럼'을 썼는데 이 중 YS 비판은 2건에 불과했고 제1야당 총재였던 DJ에 대한 비판은 3건이어서 DJ 3년째와 현격한 대조를 보였다.
<표> YS 3년째와 DJ 3년째의 김대중 칼럼 이슈
| 구 분 | YS 3년째 | DJ 3년째 | | 대통령 비판 | 2건 | 15건 | | 야당총재 비판 | 3건 | 0건 | | 정치권 비판 | 13건 | 4건 | | 사 회 비 판 | 7건 | 5건 | | 기 타 | 1건 | 2건 | | 합 계 | 총 26건 | 총 26건 |
또, 김주필은 YS집권 3년째에는 '경찰과 사회기강' '지방자치 전국시대' 등 사회 정치적인 여러 이슈를 고루 다뤘으나 DJ 3년째에는 절반이 넘는 칼럼(26건 중 15건)이 DJ비판에 집중하는 이슈 편식 증상을 보였다.
김주필은 또 YS집권 3년째에는 YS를 비판하는 기사에서도 그 강도가 높지 않았고, 야당지도자인 DJ를 싸잡아 비판하는 양비론적 모습을 보였지만 DJ집권 3년째에는 DJ를 비판하는 강도가 인신공격적인 수준으로까지 높아졌으나 야당이나 이회창 총재를 싸잡아 비판하는 모습은 거의 보여주지 않았다.
왜 김주필의 칼럼을 분석했나
김주필은 최근 부시 행정부와 DJ의 대북 정책조율 실패를 '반DJ-사대주의' 시각에서 쓴 <대북 원맨쇼에 걸린 제동>(2001.3.16) 으로 비난을 사고 있다. 한상진 서울대 사회학과 교수, 김민웅 목사(재미언론인) 등은 오마이뉴스를 통해 그의 칼럼이 국민들에게 "해악"을 끼치고 있으며 "역사의 흉기"로 변하고 있다면서 "절필 하십시오"라고 제안하기에 이르렀다.
관련기사
조선일보 김대중 주필을 말한다 1:
계산된 용미당쟁(用美黨爭)의 해악 - 한상진 기자
조선일보 김대중 주필을 말한다 2:
"김대중 주필, 절필(絶筆)하십시오" - 김민웅 기자
그 전부터 언론계 일부에서는 김주필이 칼럼을 "오로지 DJ 미워하는 재미로만 쓰는 것 아니냐"면서 "신문지면을 사용화하고 있다"는 비판이 제기돼 왔다. 이런 비판은 조선일보 내부에서도 제기되어 왔다.
한 언론인은 "현직 대통령에 대한 비판은 언론의 정당한 임무이지만 그 내용이 이성적이지도 못하고 빈도수도 도가 지나치다"면서 "그런 칼럼들은 국민들의 감정에 기대어 친DJ, 반DJ로 편가르기만 조장할 뿐 나라의 미래를 걱정하는 생산적 문제제기와는 거리가 멀다"고 지적했다.
그런 지적들이 왜 일어나는가를 보기 위해 기자는 김주필이 '반환점에 선 대통령' YS와 DJ를 어떻게 다뤘는지 비교분석해 봤다.
2건과 15건의 차이...심한 소재 편식증
DJ정권 3년차인 2000년 3월부터 올해 3월까지, 그리고 YS정권의 3년차인 95년 3월부터 96년 3월까지 김주필이 써낸 칼럼은 공교롭게도 각각 26건씩으로 같다.(아래 표 참조)
먼저 YS정권 3년째에 김주필이 직접 대통령을 비판한 칼럼은 2건이다. 반면 당시 야당총재였던 DJ를 비판한 칼럼은 3건을 썼다. 나머지 칼럼 중 13건은 정치권 전체를 싸잡아서 비판하는 이른바 '양비론적' 칼럼이며 7건은 사회비판, 1건은 대미 관계에 관한 것이다.
그러나 DJ정권 3년째에 김주필은 대통령을 직접 비판한 칼럼을 무려 15건이나 썼다. 반면 야당인 이회창 총재에 대한 칼럼은 1건도 없다. 전체 26건 중 나머지 11건은 정치권 비판(4건), 사회비판(5건), 그리고 남북관계(1건)과 국정원에 관한 칼럼(1건)이다.
김주필은 YS를 비판하기 위해 야당의 주장을 동원할 때에도 "야당의 주장은 김대통령과 개혁보좌진 노력에 찬물을 끼얹으려는 정치적 발언이기는 하지만"(1995. 12.31)이라는 전제를 뒀지만 DJ 3년째엔 그런 표현이 거의 없다.
YS엔 애정어린 훈수, DJ엔 인신공격성 비판
김주필은 두 정권에서의 관심사도 판이하게 다르다.
YS정권 시절에는 <한국의 물류기지화>(1996.1.14), <이땅에 대학만 있나>(1995.6.4), <경찰과 사회기강>(1995.10.22) 등 그때 그때 일어나는 사회적 문제들에 관심을 집중했다.
그리고 그런 사회문제들을 YS정권의 실책으로 연결하지 않았다. 김주필은 대구가스폭발이 일어났을 때 "누가 누구를 손가락질하거나 화풀이하거나 비판할 성질의 범주가 아니다"(1995.5.7)라고 했다. 청와대 고위보좌관의 뇌물사건인 '장학노 사건'을 다루는 칼럼도 인사청문회가 필요하다는 주장만 잔뜩하고 말미에 스쳐지나가면서 "작게는 김대통령의 가신정치에..."라면서 YS와의 연관성을 최소화했다.
또 일부 현상에 YS를 연결시키더라도 반드시 DJ를 함께 포함시켰다. 지자체 정당공천 여부를 다루는 칼럼에서 "이 싸움은 YS와 DJ의 자존심 싸움이고 여당과 야당은 그 싸움의 도구에 불과하다"(1995.3.12)고 했다. 유일하게 YS를 제목에서 직접 언급한 <김대통령이 할 일>에서도 "김대중 총재도 협조해야 한다"(1995. 11.5)고 두 사람을 연결시켰다.
그러나 DJ정권에 들어와서는 끊임없이 DJ개인에 대한 비판을 중심으로 두고 '대북정책'과 '경제문제'를 물고 늘어졌다. 또 DJ에 대한 인신공격도 서슴지 않는 모습을 보인다.
김주필에 따르면 DJ는 대북 정책에 "원맨쇼"(2001.3.16)를 하며 "뚜렷한 경제 철학도 밝히지 않는"(2000.10.20) 대통령이다. 또 원래 똑똑하던 DJ는 대통령이 되면서 "독선적"(2000.10.6)으로 변했고, 심지어 나이가 들어 국민들에게 "슬로모션을 보는 듯한 둔탁함과 원기없음"(2001.3.2)을 보이기도 한다. "한마디로 김대통령은 이전의 총명함을 보여주지 못하고 있는 것이다"(2000.8.11)라는 다분히 모멸적인 표현까지 동원한다. 그는 YS 3년째에서 DJ를 향해 "어쩔수 없이 구시대의 막내이며 권위주의 정치의 최종주자"(1995.10.8)라고 비판했는데 그때보다 강도가 더해졌다.
반면 YS에 대해서는 "김대통령이 하루를 25시로 삼아 혼신의 힘을 다해 나라를 생각하고 국정을 이끌고 있는 것을 모르고 있는 사람은 거의 없다"면서 "어찌 보면 그는 나라와 국민을 위해 청교도 같은 정신으로 하루 하루를 살고 있다"1995.7.30)고 추켜세우기도 한다.
또 "집권 후반기로 갈수록 대통령의 장악력이 점차 전 같지 않아질 것"이라며 "이미 내세웠던 목표와 구호들을 명실상부한 정권의 단일화된 업적으로 만들어가야 한다"(1995.3.26)라든가 "마음을 비운 통찰이 요구된다"(1995.4.23)는 등의 애정어린 훈수가 주조를 이룬다.
<표> YS정권 3년째 김대중 주필 칼럼 내용들(26건)
| 제목 | 날짜 | 내용 | 염불엔 마음이
없고 | 1995.3.12 | 지자체 정당공천에 대한 정쟁 비판 | | '화'자 돌림 구호들 | 1995.3.26 | 신한국, 국제화, 세계화 등
구호 남발에 대한 여당 비판 | 역 '3당통합'
감상법 | 1995.4.23 | 선거를 앞둔 여당의 분열 우려 | | 언론거인 언론머신 | 1995.4.9 | 신문의 질적 향상 촉구 | | 우리 안을 들여다 볼 때 | 1995.5.7 | 대구가스폭발 사고에 대한 사회 비판 | | 일의 종말 | 1995.5.21 | 노동자들의 파업 비판 | 이 땅에
대학만 있나 | 1995.6.4 | 대입 위주의 교육개혁 조치 비판 | | 지방자치 전국시대 | 1995.6.18 | 인물 위주의 지자체 선거 우려 | | 대통령의 겸손 | 1995.7.2 | 지자체 선거 패배에 대한 여당 비판 | | 변명없는 까닭 | 1995.7.16 | DJ복귀 비판 | | 개혁과 윤활유 | 1995.7.30 | YS의 개혁 지속을 위한 제안 | 정치자금과
세대교체 | 1995.8.13 | 은밀한 정치자금에 대한 비판 | 두 김씨
통일힘겨루기 | 1995.8.27 | 두 김씨로 인한 대북 정책 혼선 비판 | '후계'
그 때와 지금 | 1995.9.24 | YS의 후계 구도에 대한
인위적 제약 비판 | | 2인자 없는 정당 | 1995.10.8 | DJ의 1인 당 운영체제 비판 | | 경찰과 사회기강 | 1995.10.22 | 경찰 쇄신 촉구 | | 김대통령이 할 일 | 1995.11.5 | 노태우 비자금 문제 등
정치자금의 관행 해결 촉구 | 이해할 수 없는
나라 | 1995.11.19 | 비자금 등 정치권의 관행은
언론이 먼저 바꿔야 함 | | '5.18'과 정쟁 | 1995.12.3 | DJ가 YS의 정책을 비판하는 것을 비난 | | 두 토끼 사냥? | 1995.12.31 | 개혁과 안정을 동시에 추구하는
YS정책 우려 | | 21세기를 사는 길 | 1996.1.14 | 정쟁보다 경제에 관심을 기울여야 | | 사생결단의 정치 | 1996.1.28 | 구태의연한 3김 정치 비판 | 미국은
변하고 있는가 | 1996.2.11 | 미국은 여전히
한국 정부의 후견인임을 강조 | NO라고 말할 수
없는 사회 | 1996.2.25 | 이의를 용납하지 않는 사회 풍토 비판 | 한국외교의
'우쭐증' | 1996.3.10 | 미국, 일본, 러시아를
자극하는 외교 행태 비판 | | 청문없는 인사 | 1996.3.24 | 장학노 사건을 통해
인사청문회 도입 필요성 강조 |
<표> DJ정권 3년째 김대중 주필 칼럼 내용들(26건)
| 제목 | 날짜 | 내용 | | 상도동행 16인 | 2000.3.10 | 총선을 앞둔 정치인들의 3김 방문 비판 | 여소야대와
직접 민주주의 | 2000.3.24 | 직접 민주주의 루머에 관한 DJ 비판 | | '병,납,전' 선거 | 2000.4.7 | 병역, 납세, 전과 외
쟁점 없는 총선 비판 | '평양가는 길'의
복병들 | 2000.4.22 | DJ가 자신의 치적에 집착해
남북정상회담을 이끌지 않도록 요구 | 여권의 '말'들이
튀고 있다 | 2000.5.5 | 총선 패배후
여당 지도자들의 반응을 비판 | SOFA와
매향리와 반미와 | 2000.5.19 | SOFA개정 미비로 인한 반미 시위 비판 | | '왕회장'의 퇴장 | 2000.6.3 | 현대 정주영 회장에 대한 비판 | | DJ의 꿈과 멍에' | 2000.6.16 | 남북 공존을 위해서는
북의 도발이나 남한의 반체제 운동이
일어나지 못하게 해야 한다고 촉구 | 너희 경제부터
챙겨라? | 2000.6.30 | 우리 경제가 먼저이며
대북 지원은 나중이라는 비판 | '조선기자들
암발생 기쁜 소식' | 2000.7.14 | '조선'기자에 대한
한 네티즌의 '독자의견' 비판 | | 임동원 국정원장의 '두 얼굴' | 2000.7.29 | 정보 기관의 장을
대북 창구로 활용하는 DJ정책 비판 | 반환점에
선 대통령 | 2000.8.11 | DJ의 집권 후반기 시작이
총체적 위기라는 비판 | 집단이기주의
대 자존심 | 2000.8.25 | 의사들의 파업에 대해 DJ가
그들의 자존심을 묵살한다는 비판 | 김 대통령,
당적 떠나야 | 2000.9.8 | 정쟁 격화, 대북 저자세 등 DJ 비판 | | DJ 달라졌다 | 2000.10.6 | DJ가 독선적으로 변했음을 비판 | | DJ의 선택 | 2000.10.20 | 뚜렷한 철학없는 DJ 경제정책 비판 | 경제위기보다
더 위기인 것 | 2000.11.3 | 국민들의 도덕적 법적 아노미현상 비판 | 사과할 줄
모르는 정부 | 2000.11.17 | 천문학적 숫자의
공적자금 투입 사과없는 정부 비판 | 문제는
대통령에게 있다 | 2000.12.3 | 외곬수적인 DJ 정치 행태 비판 | | 국정원의 한계 | 2000.12.15 | 정보기관인 국정원이
대통령의 하수인이 됨을 비판 | | 막가는 싸움 | 20001.1.11 | 여야의 파행 정치 비판 | | 도토리 사회 | 2001.1.26 | DJ정부의 교육 정책이
국민들을 바보로 만든다는 비판 | | 강성 정치의 한계 | 2001.2.2 | DJ의 강한 정부, 강한 여당은
결국 야당죽이기라는 비판 | 양극으로
가는 사회 | 2001.2.16 | 지역대립, 계층대립 등이
심화되는 사회현상 비판 | 정치에는
정년이 없다 | 2001.3.2 | DJ의 나이를 거론하며
나이로 인한 능력 저하 비판 | 대북 원맨쇼에
걸린 제동 | 2001.3.16 | DJ의 대북청책 실패가
국민지지 획득 실패 때문이라고 비판 |
이런 대접의 차이는 어디에서 오는 것일까
이처럼 김주필의 칼럼은 똑같은 시기의 DJ와 YS에 대해 매우 상반된 논조를 보이고 있다.
그렇다면 두 '반환점에 선 김대통령'(2000년 8월 11일자의 제목)에 대한 이런 대접의 차이는 어디에서 온 것일까?
두 대통령의 집권 3년째에 DJ는 실패하고 있는 대통령이고 YS는 비교적 성공하고 있는 대통령이기 때문일까? 김주필은 YS가 실패하고 있다는 징조를 보지 못했기 때문에 '애정어린 훈수' 정도에 머물렀을까? 김주필이 "그 역시 실패한 대통령으로 기록될 수 있다는 것을 알아야 한다"(1995.7.2)고 적은 것을 보면 꼭 그런 것 같지는 않다.
김주필은 왜 또 야당총재에 대한 접근법에서도 큰 차이를 보이고 있을까? 야당총재였던 DJ를 향해 그는 이렇게 지적했다.
"우선 김총재(DJ - 편집자)가 사사건건 김대통령과 청와대를 거론하는 방식을 좀 지양했으면 하는 것이다. 상대방은 대통령이다. 합리적인 비판과 합목적적인 정책대결을 하지 말라는 것이 아니다. 문제마다 현 정권을 건드리는 방식이 상대방을 견제하기보다는 비하하는 쪽으로 너무 습관화된 것 같아 보는 사람들이 민망할 때가 많다... 거듭 말하거니와 김총재를 비롯한 야당 지도자들의 대통령에 대한 적절한 배려와 합리적 태도다. 이 나라는 김대통령과 김총재 두 사람이 정치게임하는 독무대도 아니고 여-야 정치지도자들의 싸움터도 아니다." <'5.18'과 정쟁>(1995.12.3)
그런데 왜 김주필은 한나라당 이회창 총재에게는 이런 지적을 하지 않을까?
그 많은 칼럼 중 '이회창'이라는 이름 석 자가 들어간 문장은 딱 2개일 뿐이며 그것도 이회창 총재를 옹호하거나 걱정하는 용도로 쓰인 것이다.("안기부 돈의 선거유입과 관련한 야당 흔들기와 이회창 옥죄기..."<2001.2.2>, "이회창 한나라당 총재는 이번 선거에서 실패할 경우 3년 후의 대권도전은 커녕 정계에서 물러나야 하는 정치적 최후를 맞을 수도 있다"<2000.3.24>)
대한민국에서 가장 많이 팔리는 신문의 주필이 왜 이런 편파성을 보이고 있을까?
"언론도 우리 사회, 정치의 '잘못된 관행'의 한 부분을 이루고 있다는 것이 그 대답이다"(1995년 11월 19일자 칼럼에서 김 주필은 잘못된 정치에 포섭된 언론의 모습을 그렇게 적었다).
이쯤에서 김주필은 다음과 같은 자신의 칼럼을 한 번쯤 기억해 봐야 할 것이다.
"우리가 언론으로서, 또 언론 종사자로서 살아 남을 수 있는 길은 정확하고 공정하며 교만하지 않는 취재로 사려깊고 도덕적이며 문제의식 있는 정보를 제공하는 것뿐이다.(1995.4.9)"
이삭줍기...김 주필 칼럼의 유일한 일관성은 미국 사대주의
(2001.3.16) "지금 우리는 경제도, 남북도, 안전도, 평화도 특히 미국에 결정적으로 달려 있다. 나라의 장래가 걸린 문제는 '머리'로 하는 것이지 '가슴'으로 하는 것은 아니라는 평범한 수사조차 번거로운 것이 미국에 관한 우리의 숙명이다"
(1996. 3.10) "우리 외교의 최고책임자들은 우리가 완전히 '독자적 힘'을 가진 더 나아가 중심국가로 나아갈 수 있는, 준비가 끝난 상태인 것으로 착각하고 있는 것은 아닌지 돌아볼 일이다... 사실 오늘 우리가 이만큼의 위치에 서 있게 된 것도 우리 주변의 우방국가들 덕택이며 그 도움때문인 것으로 여기는 자세가 아쉽다"
|
|