큰사진보기
|
| ▲ 심곡천은 국가어도정보시스템에는 기록되어 있지 않으나, 보로 추정되는 구조물이다. |
| ⓒ 인천뉴스 |
관련사진보기 |
인천지역 환경단체가 기능없는 하천 보의 철거계획 수립을 촉구하고 나섰다.
인천녹색연합은 27일 "9월부터 11월까지 다섯 차례 걸쳐 인천내륙지역 하천의 보(洑) 현황실태를 조사한 결과, 대부분의 보의 기능이 불분명하고 관리가 되지 않아 방치되고 있다"며 "인천시는 보의 기능을 점검하고 불필요한 보 철거 등을 통한 생태하천복원계획을 수립해야 한다"고 촉구했다.
보는 각종 취수, 배의 이동 및 친수활동 등을 위해 수위 또는 유량을 조절하거나 바닷물의 역류를 방지하기 위해 하천의 횡단 방향으로 설치하는 시설이다.
한국농어촌공사가 구축한 국가어도정보시스템에 의하면, 인천지역 하천 보는 총 16개로 굴포천, 계양천, 운연천, 심곡천, 공촌천, 대포천, 삼동암천 등에 위치해 있다.
녹색연합은 "이 중 5개는 농업용(이번 조사대상에 포함하지 않은 강화도 삼동암천 보 포함), 1개는 취입보로 사용되고 있지만, 나머지 10개는 기능이 명시되어 있지 않은 것으로 확인됐다"며 "인천시와 각 군구에도 보가 설치된 시기, 목적 등에 대한 기본현황자료가 존재하지 않아 보가 설치된 목적 자체를 확인하기 어렵다"고 밝혔다.
"국가어도정보시스템에 농업용으로 명시된 5개 보 중 대포천과 계양천에 위치한 2개의 보 주변은 현재 개발사업이 진행되고 있고 논이 거의 남아있지 않아, 농업용으로의 기능을 하고 있다고 보기 어렵다"고 덧붙였다.
또한 시스템상에는 기록되어 있지 않지만, 현장조사를 통해 추가로 공촌천, 심곡천, 운연천에서 보로 추정되는 구조물을 확인했으며, 이 또한 기능이 불분명한 것으로 보인다.
녹색연합은 "능이 명시되어 있지 않은 10개의 보 상단에 퇴적물이 상당하고, 흐르는 물에 의해 깎여 나가는 세굴현상까지 발생하는 등 손상, 방치되고 있다"며 "보 관리주체는 각 군구와 인천시이지만, 관리방안은 커녕 기본현황자료조차 없다. 이에 하천기본계획에 기본현황과 함께 보 관리방안을 포함시켜야 한다"고 주장했다.
보는 주로 농업용수 취수 등을 목적으로 이용되어 왔지만, 농경지가 도시화 되고, 시설이 노후화 되는 등 그 기능을 상실해 폐기되거나 관리가 소홀해지고 있다. 관리가 소홀해지면 하천 생물 이동의 단절, 수질 악화, 수변 서식처 악화 등의 문제를 가져올 수 있다.
외국의 경우 기능이 다한 보나 소형 댐 등은 물론 일부 기능이 있는 하천 횡단 시설물을 철거하여 하천 생물의 이동권 보장 등 하천복원을 추진하고 있는 추세이다.
인천녹색연합은 인천시와 각 군구에 설치 시기, 기능 등이 포함된 기본현황 자료를 구축해야 한다고 요구했다.
용도가 불분명한 보에 대한 철거계획 수립과 용도가 분명한 보의 경우, 수생태계복원을 위해 재설계 해야 한다고 강조했다.
덧붙이는 글 | 이 기사는 인천뉴스에도 실렸습니다.