"현상과 본질을 구분하지 못한, 정치적 편향 속에서 자료를 모으고 분석하지 않았냐하는 강한 의구심을 갖게 하는 평가서라고 생각한다."이목희 민주통합당 의원이 10일 당 대선평가위원회(위원장 한상진)의 대선평가보고서에 일침을 가했다. "기본조차 안 돼 있는 보고서"라고까지 평했다. 그는 대선 당시 문재인 캠프의 전략기획본부장을 맡았다. 그의 옆에는 비서실장을 맡았던 노영민 의원과 종합상황실장이었던 홍영표 의원이 자리하고 있었다. 노 의원은 "쌀과 모래를 뒤섞은 보고서다, 잘 읽어야 한다"며 불쾌감을 감추지 못했고, 홍 의원은 "너무나 명백한 사실마저 왜곡하고 있다"고 목소리를 높였다.
지난 9일 발표한 대선평가보고서로 민주통합당이 거센 후폭풍에 휩싸였다. 문재인 전 대선후보, 이해찬·한명숙 전 당대표 등을 거론하며 대선 패배 책임을 물은 대선평가서에 대해 친노·주류 측이 본격적으로 반박하고 나섰다.
앞서 당 대선평가위는 보고서를 통해 "민주당이 정권교체에 실패한 것은 1997년과 2002년 대선에서 민주당을 지지한 50대 이상 세대와 자영업자, 서민층, 수도권과 충청권 유권자가 이탈했기 때문"이라며 "이를 막을 만한 대선 전략과 지도부 리더십이 취약했다"고 지적했다.
특히, 문 전 후보에 대해 "역사적 사명을 다하지 못한 공적 책임에 대해 깊이 성찰하고 공개적으로 '내 탓이오'라고 외치면서 머리를 숙여야 한다"며 사실상 문 전 후보의 거취 문제까지 포함한 결단을 요구하기도 했다.
"대선평가보고서 두고 '제2의 탄핵'이란 말까지 나왔다"이같은 내용의 보고서는 당장 비주류 측의 문재인 의원직 사퇴 요구로 옮아 붙기도 했다. 비주류 측인 문병호 민주당 의원은 이날 오전 YTN라디오 <출발 새아침>에 출연, "문 전 후보가 의원직을 사퇴하는 것이 낫지 않느냐고 생각한다"며 "정계은퇴를 하라는 말은 아니지만 한발짝 물러서서 제2의 도약을 준비하는 것이 좋다"고 의원직 사퇴를 요구했다.
또 "선거에서 졌다면 선거 당시 가장 비중이 크고 권한이 많은 분들이 책임이 있는 것 아니겠느냐"며 "당연히 당 대표라든가, 선대위원장, 후보 이런 분들이 책임이 있는 것이다, 당내 비중과 권한에 비례해 책임이 있다고 봐야 한다"고 지적했다.
그러나 대선평가위가 "유권자 선택에 영향을 미친 결정적 변수는 문재인 후보"라며 대선 패배 책임을 문 전 후보에게 물은 것에 대한 반발도 만만찮다.
정청래 의원은 지난 9일 트위터를 통해 "누가 더 책임이 있는지 돌을 던져 주세요, 문재인입니까, 민주당입니까"라고 되물었다. 그는 "저는 친노·친문(친문재인) 계파가 아니다"고 전제한 뒤, "문재인이 아닌 다른 후보였으면 그만큼 표를 얻었을까요"라며 "당이 후보보다 부족했던 것을 솔직히 인정하자는 것이다, 후보가 당을 이끄는 것이 아니라 당이 후보를 이끄는 당을 만들고 싶다"고 밝혔다.
친노·주류 측은 대선평가보고서 자체에 객관성이 결여됐다고 반발하고 있다. 명백한 사실마저 왜곡시켰다며 정치적 의도가 있는 것 아니냐는 의심도 나온다. 일례로 문재인 캠프에 참여했던 한 의원은 지난 9일 기자들과 만나, "대선평가보고서에 대해 '제2의 탄핵'이란 말까지 나왔다"며 "내가 봤을 때, 이 보고서는 주관적인 감정보고서일 뿐"이라고 혹평했다.
그는 또 "(대선평가위가) 한명숙-이해찬-박지원-문재인 순으로 대선패배 책임을 뽑았는데 인기도와 비슷하다, 말도 안 된다"며 "이런 보고서가 나오면 이득을 보는 세력이 뒤에 있는 것 아니겠나"라고 지적하기도 했다.
보고서에 실명이 거론된 당사자들도 직접적으로 반발하고 있다. 대선패배 주요 책임자로 지목된 박지원 전 원내대표는 트위터를 통해 "사형수에게도 진술을 듣는다며 평가위원장께 왜 제게는 한 마디도 묻지도 않고 발표를 했느냐 물으니 제게는 미안하답니다, 미안평가보고서?"라고 꼬집었다.
문성근 전 대표대행 역시 트위터를 통해 "'선거패배 책임' 5위에 저 문성근을 올리는 데 큰 공을 세우신 한상진 위원장과 김종엽 한신대 교수께 감사드립니다"며 불쾌감을 표했다. 그는 문병호 의원의 '문재인 의원직 사퇴' 주장에 대해서도 이날 트위터를 통해 "부산·울산·경남에서 10석은 얻어야 다수당이 되는데, 노무현 대통령도 낙선한 부산, 그냥 새누리당에 줄까요? 아님 문병호 의원이 출마하실래요?"라고 비판했다.
대선 패배 원인, '팩트 논란'으로 확산... "빠른 시일 내 '백서' 만든다" 한편, 이같은 논란은 '팩트(Fact) 다툼'으로 번질 것으로 보인다. 이목희·노영민·홍영표 의원은 이날 기자간담회에서 "주요 사실을 다 공개하는 백서를 빠른 시일 내 만들어 당원과 지지자, 국민 앞에 공개하겠다"고 선언했다.
특히, 이 의원은 대선평가보고서를 폐기시킬 수 있다는 입장을 밝혔다. 그는 "이 문건은 엄청나게 중요한 문건인데 (사실관계가) 일그러져 있다"면서 "중앙위원회 정도에서 긴 토론을 통해서 수정·보완되고 고쳐져야 하고 채택 여부를 결정해야 한다"고 주장했다.
노영민 의원은 "사실보다는 추측에 근거했고 합리보다는 편견에 기초한 보고서"라며 구체적인 반박에 나섰다. 먼저, 그는 "문재인 후보가 결단에 의한 모양새에 집착해 (안철수 교수 측) 요구를 빨리 받아들이지 않았다"는 보고서 내용에 대해서 "평가위가 안 교수의 요구가 합리적이었는지 평가해야 하는데 그런 것이 없다, 안 교수가 문 후보의 아들이나 동생도 아니고 억지 땡깡을 받아들일 입장도 아니었다"고 지적했다.
구체적으로는 "안 교수 측이 3 대 3 협상에서 여론조사 기관을 3곳으로 하기로 가합의 했다가 1 대 1 특사 협상에서는 이변 가능성을 높이도록 여론조사 기관을 1곳으로 줄이자고 요구하고 여론조사 유·무선 비율도 5 대 5로 가합의했다가 7 대 3으로 하자고 요구했다"며 "안 교수의 의중이 담긴 주장인지 확인하기 위해 후보 간 회동을 하기로 했는데 안 교수가 갑자기 후보 사퇴 선언을 한 것"이라고 주장했다.
대선평가위가 당내 설문조사를 통해 4월 총선에서 대선까지 민주당 지도부의 정치적 책임을 수치로 계량해 발표한 것에 대해 "응답률이 절반도 되지 않는다"고 지적했다. 노 의원은 "국회의원, 지역위원장 중 거의 절반 정도가 응답했는데 선대위의 핵심적 보직을 가졌던 이 중 답한 사람은 없다"며 "대선 과정을 알 수 있는 위치에 있지 않았는데 무슨 그거로 평가했나, 나쁘게 얘기하자면 정략적 목적이 개입된 평가가 이뤄질 수밖에 없다"고 비판했다.
홍영표 의원도 "한 위원장이 공개적으로 언론에 (문 후보의) 비선조직을 통해 선대본 사업이 결정됐다고 언급해 제가 총 두 번, 다섯 시간에 걸쳐 직접 해명했다"며 "그랬더니 보고서에는 비선조직 대신 비서실 얘기를 한다"고 지적했다. 평가위는 보고서에 "특히 후보 비서실은 청와대 출신들의 재회장소 같았다는 비판을 살 정도로 사적 인맥이 공조직을 통해 과도한 영향력을 행사했다"고 혹평한 바 있다.
그는 이와 관련, "악의적인 표현이고 사실을 완전히 왜곡하는 것"이라며 "제가 책임을 맡았던 상황본부실의 경우, 다른 후보의 경선캠프 실무자를 파견받아 함께 근무했고 다 섞여서 토론하고 결정하고 집행했다"고 주장했다.