큰사진보기
▲ '해수유통 절대 불가' 일 문동신 군산시장과 이한수 익산시장, 이건식 김제시장 등은 도청 브리핑 룸에서 공동 기자회견을 갖고 "해수유통 외에 금강호 수질개선이 없다는 충남도와 서천군의 주장은 납득할 수 없다"며 "금강호 수질개선을 위해서는 상류 오염원 저감노력이 선행돼야 한다"고 밝혔다.
ⓒ 전민일보	관련사진보기

군산시와 익산시, 김제시 등 전북 도내 3개 지역 단체장은 충남도와 서천군의 금강하굿둑 해수유통 주장에 대해 조목조목 반박하며 '해수유통 불가 원칙'을 재확인과 정치적 이슈화 차단에 나섰다.

9일 문동신 군산시장과 이한수 익산시장, 이건식 김제시장 등은 도청 브리핑 룸에서 공동 기자회견을 갖고 "해수유통 외에 금강호 수질개선이 없다는 충남도와 서천군의 주장은 납득할 수 없다"며 "금강호 수질개선을 위해서는 상류 오염원 저감노력이 선행돼야 한다"고 밝혔다.

이들 3개 지역 단체장은 충남도와 서천군에게 △ 국토부 용역결과 수용해 소모적인 논쟁 종식 △ 금강 중·상류 오염원에 대한 근원적 수질개선 노력 △ 역사적 공감대를 회복하고 화합과 상생, 공영의 미래 구축 등 3대 사안 이행을 위해 노력할 것을 촉구했다.

이들은 특히 금강하굿둑은 당초 농업·공업용수의 원활한 확보와 홍수예방을 위해 건설된 것인 만큼 수질개선은 하굿둑 본래의 기능과 목적이 훼손되지 않는 상태에서 진행돼야 한다고 주장했다.

금강 중·상류지역인 충남지역의 갑천과 미호천의 BOD(갑천6.5ppm, 미호천5.2ppm), COD(갑천 8.3ppm, 미호천 9.4ppm)는 농업용수로 사용하기 힘들 정도로 오염도가 심각한 상황이기 때문이다.

충남과 서천군의 주장대로 금강호 해수유통이 실현되면 상류 24km에 소재하는 소재하는 부여군 양화면 입포리까지 염분이 확산돼 농·공업용수로 사용할 수 없게 돼 전북은 물론 충남지역 산업활동에 막대한 차질이 예상된다.

특히 농업용 양수장과 공업용 취수장 이전에 따른 추가 비용이 7128억 원에 이르는 것은 물론 조위(潮位)의 영향으로 호소 내 수위가 급격히 상승돼 금강 주변 저지대 7000ha의 침수상태를 피할 수 없는 것으로 나타났다.

금강하굿둑 해수유통 주장은 지난 2009년 2월 서천군이 금강살리기 사업으로 서천 측 배수갑문 신설과 어도문 확장, 통선문 개량 등 해수유통을 전제로 한 금강호 수질개선 사업을 정부에 건의하면서 발단이 됐다.

이에 농식품부 등 정부가 나서 '농·공업용수 대안 없는 해수유통은 불가하다'는 입장을 거듭 밝혔지만 충남도와 환경단체가 가세해 지속적인 해수유통을 요구하면서 지난 2010년 3월 국토부가 '금강하구역 생태계조사 및 관리체계 구축연구' 용역을 실시하게 이르렀다.

지난 2월 국토부의 용역결과 '서천군 갑문증설 및 해수유통은 타당성이 없다'는 결론이 도출됐지만 충남도와 서천군은 재용역 요구와 함께 12월 대선공약화를 추진하면서 정치적 이슈로 부각시키려는 시도를 하고 있다.

그동안 전북도와 이들 3개 지역 단체장은 무대응 원칙을 고수했으나, 자칫 대선을 앞두고 정치쟁점화 될 수 있다는 우려감이 고조됨에 따라 용수공급의 이해 당사자인 군산시와 익산시, 김제시 등 3개 지역 단체장이 공동 대응에 나서게 된 것이다.

문 시장 등 3개 단체장은 "국가의 친수사업을 지자체가 대안 없이 추진할 수 있는 사안이 아닐 뿐더러, 해수유통 주장이 가져올 막대한 사회비용이 발생하게 된다"면서 "앞으로 전북도와 3개 지역은 공동으로 충남의 정치쟁점화 시도에 적극 대응하기로 했다"고 밝혔다.