오마이뉴스가 만드는 팟캐스트 방송 <이슈 털어주는 남자(이털남)>는 최근 민간인 불법 사찰 은폐 사건을 연일 단독보도하고 있습니다. 오늘(68회분)은 궁지에 몰린 사람들이 최근 제기하고 있는 장진수 전 주무관에 대한 흠집내기에 대한 반격입니다. 다음은 이털남 방송 원고입니다. [편집자말]

4월 6일 금요일에 보내드리는 이털남입니다.

예상에서 한 치도 벋어나지 않는군요. 장진수 주무관에 대한 흠집내기가 진행되고 있습니다. 처음엔 공직윤리지원관실에 근무했던 사람이 '장진수가 민주통합당에 매수됐다'고 주장하더니 이번에 청와대와 정부 그리고 조중동문이라 불리는 언론사들이 나서 장진수 흠집내기에 나섰습니다.

장진수 흠집내기는 크게 두 갈래입니다. 하나는 장진수 주무관이 노무현 정부 때 조사심의관실 사찰 기록을 파기했다는 것이고, 다른 하나는 장진수 전 주무관이 역시 노무현 정부 때 직접 사찰했다는 것입니다. 이 같은 흠집내기에 대해 결론부터 말씀드리면 한마디로 '헛발질'입니다. 그것도 아주 찌질한 '헛발질'입니다.

또 하나 있습니다. 저희 '이털남'이 5000만 원 관봉사진을 공개한 후 청와대와 전달자인 류충렬 전 공직복무관리관의 해명이 나왔습니다. 장 주무관이 돈을 마련한 주체로 지목한 장석명 공직기강비서관은 이전과 똑같이 돈을 준 사실을 부인했고요. 류충렬 전 관리관은 '총리실 직원들이 십시일반으로 모은 돈'이라는 이전의 해명을 뒤집고 '지인을 통해 먼저 마련한 돈'이라고 말을 바꿨습니다.

하지만 이 또한 손바닥으로 하늘 가리키는 것과 진배없는 말에 불과합니다. 최소한 류충렬 관리관의 해명은 금방 들통날 거짓말에 불과합니다.

이렇게 단정하는 이유를 잠시 후 장진수 전 주무관과의 인터뷰를 통해 조목조목 제시하도록 하겠습니다.

"저와 같이 근무한 분들이 이 기사 보면 웃을 거예요"

큰사진보기
▲  <오마이뉴스> 팟캐스트 방송 '이슈 털어주는 남자'(이털남) 스튜디오에서 진행자인 김종배 시사평론가와 이야기를 나누고 있다(자료사진).
ⓒ 권우성	관련사진보기

- 다시 장진수 전 주무관 모셨습니다. 제가 좀전에 전해드린 흠집내기 내용은 제 삼자가 전해드린 것보다 본인이 직접 경위와 실상을 밝히는 게 타당하기 때문입니다. 어서오십시오.
장진수: 안녕하세요.

- 오늘 류충렬 전 관리관이 검찰에 소환조사 받는데 5000만 원 관봉 사진과 관련해 얘기를 해 보죠. 류충렬 관리관 주장에 따르면 총리실 직원들이 십시일반 모아서 전달한 것이라고 처음에 얘기했다가 사진이 나오자, 일단 지인에게 받아 온, 제 3자가 인출한 돈이라고 합니다. 이 문제를 짚어봐야 할 것 같습니다. 이전 취재과정에서 주무관을 만났고, 총리실 직원들이 십시일반으로 돈을 모아 준 적이 있다고 했는데요.
장진수: 제가 이털남님 처음 봤을 때 말씀드렸죠. 그때 어쨌든 좀 오해의 소지가 있기 때문에 보류하자고 해서, 제가 방송에서 말씀 못 드렸던 내용인데 이제 말씀드려야겠네요. 십시일반으로 돈 받은 적 있죠. 제가 몇 차례 받았는데 순서대로 말씀드릴게요. 제일 먼저 국무총리실에 자원봉사회라고 있어요.

-직원들이 모인 곳인가요?
장진수: 네. 거기 총무 보시는 분이, 저보다 직급 낮으신 분인데. 그 분이 저한테 2010년 연말에 전화 주셨어요. 이분들은 주말에 봉사하고 연말에 어려운 사람 돕는다, 그동안 모은 돈 가지고. 자원봉사이고 그래서 올해도 세 명을 돕기로 했는데 자기가 총무의 권한으로 장 주무관을 세 명 중에 넣기로 했다면서요. 그래서 제가 직원인데 그러실 필요 없다, 다른 분 도우시죠 했더니 안다 당신 처지가 어려운 것 같으니 받아라 계좌 불러라 해서 나중에 입금됐는데 130만 원이었어요.

- 2010년 연말이면 (1심 선고공판이 2010년 11월), 그래서 당시 대기발령 상태라서 월급이 깎인 상태였고. 아마 이런 상황 고려해서 그래서 준 게 130만 원이라는거고요. 한번 여쭤볼게요. 당시 기소된 사람이 7명인데 왜 장 주무관에게만 주었나요?
장진수: 제가 총 일곱명 구성원...따져보니까 셋은 경찰관, (경찰출신? 네) 셋은 노동부 직원(노동부에서 파견나온? 네) 총리실 직원은 저 밖에 없었고. 그분들이 총리실 직원인 저를 챙기시려고.

- 총리실 직원의 자원봉사니까? (네) 그래서 장 주무관만 콕 집어서 도와주려 했다?
장진수: 네. 재판받는 사람 중 유일한 총리실 직원이죠. 저는 이 거 줄 때 뭐, 사실을 밝히고 좀 떳떳해지란 의미로 받아들였습니다.

- 네. 그래서 여기까지 오신거고. (네) 그리고 또 지원받은 적 있습니까?
장진수: 네. 그 전후인데 시점이 명확하진 않은데 류충렬 국장님이 저한테 연락을 많이 하셨죠. 사실 많이 만났습니다. 하루는 식당에서 직원들 여럿이 밥 먹는데, 그때 직원들끼리 모은 돈이라고 300만 원을 주셨어요. 1심 직후 같아요. 1심 시작될 무렵은 아니고요. 1심 끝나기 전까지 아무도 저한테 금전적 지원은 하지 않았거든요.

- 여러 직원이 있는 자리에서?
장진수: 예. 그리고 또 그 며칠 뒤 조금 더 모았다고 200만 원을 다시 주셨거든요. 사실 저도 지난 번에 다 한꺼번에 고백하고 싶었는데. 이게 입막음용으로 주신 것으로 오해받을까봐 말씀 못 드렸고. 그리고 십시일반이라는 게 전 사실 밝히란 의미로 알거든요. 총리실에 이것과 연관된 사람이 없어요, 저 말고. 청와대, 경찰관, 노동부...그래서 십시일반하라는 게 제대로 한다는 의미고(?), 그러려면 변호사 비도 필요하고 그런 걸 좀 도와준단 의미 아니겠습니까. 그거 이외 다른 의미로 십시일반 했다는 건, 그분들이 절 입막으려 한다는 건데, 그렇게 생각할 순 없겠더라고요.

- 총리실 직원들이 장 주무관의 입 막을 이유가 없죠. (예) 아무튼 류 지원관이 한 번은 200, 300만 원 줬는데 총리실 직원들이 모은 돈이다? (네) 여러 직원들이 있는 자리에서. (네) 그 200만 원도 직원 있는 자리에서?
장진수: 그땐 사무실로 오라고 했어요 제가 지원관실로 갔죠. 그때 총괄과 직원들도 있었고.

- 처음에 130만 원은 총리실 직원들이 아니라, 총리실 직원 몇 명이 하는 자원봉사회에서 준거고, 나머지 300과 200만 원은 자원봉사 수준을 넘어서 총리실 직원들이 모아서 준 것이라고 추정할 수 있고. 아무튼 돈 전달과정을 볼 땐 그렇게 의미가 갈려있고, 입막음 용 돈 줬다고 보기엔 너무 떳떳하게 줬다고 볼 수 있고요 (네) 문제는 5천만 원인데요. 여기서 이런 추정이 가능해요. 한 번은 총리실 자원봉사회에서 130, 한번은 모금해서 500만 원 해서 주고. 근데 또 모으기로 했다? 이게 말이 안 맞는것 같고. 설사 그렇다고 해도 갑자기 돈이 5천만 원으로 10배, 많게는 30배 이상 뛰는 금액이라서. 이것이 그 이전 선의로 모금한 액수와는 도무지 이해가 안 가는 말씀이기에(?) 환기시켜 드립니다.
장진수: 저도 5000만 원 말씀 드릴 때 같이 했으면 참 편했을텐데, 그럼 선의로 총리실 직원들이 저 입막음하려고 단체로 나섰다는 오해가 생길까봐 말씀드리지 못했습니다.

- 애당초 저희 이털남에 이 얘길 했고 이건 선의이기 때문에 총리실 직원들이 오해살까봐 이건 공개하지 말아줬음 좋겠다 요청해서 저희도 존중했는데 지금 이 시점에서 공개한 이유는 좀전의 말씀드린. 5000만 원과는 성격, 전달경위가 너무 다르기 때문에 주목해야 하고. 또 하나, 류충렬 관리관이 300, 200만 원 줄 때는 직원들이 준 것이라고 말했고, 5000만 원 줄 때는 장석명 공직기강비서관이 마련한 돈이라고 했다는 점. 전달 시 메시지도 달랐다는 점도 확인하고요.
장진수: 그런데 이 얘기가 나온 게 제가 5000만 원 받았다고 말씀 드리고 증거가 없다가 사진이 복구됐잖아요. 사진 복구 경위를 제가 다시 말씀드리면. 제가 3월 20, 21일에 검찰에 소환돼서 사실 진술했고 제가 예전에 사용하던 휴대전화를 제출했죠. 안에 사진 찍었다 지운 적 있는데 복구해 달라고.

복구를 일부러 안 한 건진 모르겠고, 최근에 검찰도 복구했단 내용이 확인됐다고 하는데, 그런데 제가 여기서 묻고 싶은 게 2010년 디가우징, 이레이징 했을 때 그때도 검찰은 이레이징, 디가우징으로 자료 복구를 못 해서 윗선 확인을 못 했다고 발표했는데, 그때도 복구를 하려고 한 건지, 안 한 건지 그런 의도를 짚고 갔으면 좋겠습니다.

- 저희가 사진복구 경위를 간략히 축약해드리면 장 주무관이 류 관리관 통해서 돈 전달받은 시기가 (4월 12일, 지난해 2심 선공 공판이 4월 12일 있었고) 공판 후 3일 뒤에 만나서 받은 상태에서 집에 갔다놨다가 5월에 돈이 필요해서 쓰기로 결심하고 5월 17일에 돈을 꺼내서 찍은 사진이. 촬영시점이 5월 17일. 그랬다가 이번에 복구했다는 점도 다시 한 번 정리합니다.

5000만 원 이야기는 그 정도로 정리하고 장진수 주무관에 대해 제기된, 이른바 의혹을 짚어보겠습니다. 가장 먼저 짚을 게, 어젯밤과 오늘, 채널a와 동아일보가 장 주무관이 노무현 정부 시절에 직접 비리공무원을 감찰한 적 있다고 보도했습니다. 동아일보는 문서까지 첨부했는데요. 부하여직원이 오피스텔 들어간 날짜와 머문 시간, 드나들던 모텔 이름과 동선을 적은 문서가 있는데 이걸 적은 게 장 주무관이다. 공무원이 두 명의 부하 여직원과 맺은 부적절한 관계를 뒷조사했고 문서 작성했다는 내용입니다. 
장진수: 그 당시 저와 같이 근무한 분들이 이 기사 보면 웃을 겁니다. 황당하죠. 그때 제 업무는 서무였고. 지원관실 서무와 다른 건, 지원관실은 각 점검팀에서 한 업무를 주무관이 다른 해당기관에 보내는 거였는데 제가 그 업무도 같이 했었어요. 어쨌든 그 내용은 각 점검 팀에서 각자 해온 일을 해당기관에 통보하는 내용이죠. 앞에 사진에 나온 공문은 제가 기안한 게 맞죠.

- 정리하면 동아일보의 문건은 연락 공문이다? (네) 조사심의관실에서 이 공무원 조사한 결과 비리가 발생했으니 조치취하십시오 하는 연락 공문을 장 주무관이 작성했고 뒤의 보고서가 첨부된 거고. 조사주체와 조사보고서 작성한 주체는 주무관이 아닌거고? (네) 그걸 받아서 연락 공문만 작성했다? (네) 그럼 장 주무관은 조사주체가 아니잖아요.
장진수: 그 당시 저와 같이 근무한 분들이 다 알죠. 그 당시 제가 미행하고 조사했다 하면 그냥 웃죠. 그분들이. (공무원 몇 년 차였죠?) 그때 2005년부터 근무했으니 3년차. 2007년 3월부터 2008년 3월까지 조사심의관실에 근무했고. 아무튼 근무하면서 말씀드리자면 저희가 지금처럼 오해받는 일이지 않습니까. 일 자체가.

조사심의관실 때 국장님께서 한달에 한 번이나  전 직원 모아놓고 당부하시죠. 그 주요 내용이 우리 업무 범위, 어떻게 가져갈지. 2007년 업무노트 보면 적혀 있어요. 우리 일은 공무원 비위 조사해도, 민간인 협조 필요한 일이 많다. 공무원이 민간인에게 향응이나 금품 받는 경우가 많기 때문에. 그런데 국장님이 제시한 첫 원칙은 민간인이 관련됐으면 하지 말라, 하지 않는다가 첫번째 원칙이었어요. 두번째는 묻어두기에 너무 어려운 경우, 공무원 비리가 너무 크다든지 너무 고위직에 있는 경우 반드시 민간인 접촉 전 자기한테 보고하라, (조사심의관한테 보고하라? 네) 국장님이 허락하는 한도내에서 하라, 허락해서 가더라도 반드시 소속직함 밝히고 그분 동의 구해서 한다, 동의 안 해주면 안 한다. 이게 원칙이었죠.

- 민간인 조사의 원칙이 그런거라 하면, 공무원 조사도 사생활이 있는데 이런 경우는?
장진수: 사생활 이전에, 저희가 할 수 있는 공무원의 범위도 있습니다. 저희는 국무총리실 공무원이기 때문에 국무총리가 통화하는 행정 각 부에 한한다, 대상 공무원들은. 감찰 할 수 있는 공무원은 행정 각부 소속, 산하기관, 공기업 임원으로 한한다. 이것이, 헌법기관 공무원일 경우 못해요. 국회, 선관위, 감사원, 헌재. 그분들 하면 불법이죠. (총리가 관장하는 행정부처 공무원에 한정된다? 네) 얼마 전 신문에 난 'abc초콜릿이면 돼' 그런 것도 제가 알기론 헌법기관에 속한 공무원인데 그건 불법이죠. 조사심의관실 때는 그런 범위를 명확히 하는 것, 직원들의 기본이었죠.

공무원이라 해도 너무 사생활이면 문제가 많은데, 근무 중 내연관계는 무조건 감찰대상입니다. 근무 시간 외에도 성매매인 경우 감찰하고, 성매매는 아니지만 상사와 부하관계, 둘 다 공무원일 경우, 그리고 이 두 분 중 하나가 기혼자인 경우 제보가 오면 감찰대상으로 봅니다. 그렇게 정리해서 철칙으로 알고 일했죠.

"국가기록원에 있는 걸 봐도, 제가 파기 안 한게 확인되는데..."

- 지금 <동아일보> 보도 문서를 보면 공무원이 두 명의 부하 직원과 맺은 부적절한 관계가 기술돼 있다...를 보면 정상적인 공무원 감찰에 포함이 되는 거네요 (네) 근데 본질은 감찰 대상 여부가 아니라, 장 주무관이 감찰 주체인 적이 없다는 거죠 (네) 연락 담당 공무원인거지, 감찰 주체가 아니라는 거에 있고요. 동아일보 보도 보면 검정펜으로 지운 게 있습니다.
장진수: 공문 보니, 수신자를 지웠는데 여기엔 행정각부가 기록돼 있겠죠. 여기 보면 별표가 기안자, 제가 기안했고, 과장님 이름 지웠고 심의관 이름 지웠죠. 근데 밑에 숫자가 있을텐데 이게 공문 넘버, 문서 번혼데 이걸 지웠어요. 이 공문의 생성일자, 2007년, 날짜도 지웠네요. 밑에 조사심의관실 주소, 우편번호 있고 국무총리실 홈페이지 주소, 이건 안 지웠죠.

밑에 제 번호와 팩스번호 안 지웠고 제 이메일 주소도 안 지웠고. 마지막에 지운 게 있는데. 이 자리에는 이 문건이 공개냐 비공개냐 구분하는 표시가 돼 있습니다. 공개인 경우 정보공개 청구하면 공개가 됩니다만 비공개인 경우 정보공개 청구해도 공개가 안 됩니다. 조사, 감사, 개인정보가 들어가 있는 건 비공개. 그렇기 때문에 이것은 비공개 문건입니다. 그리고 이것이 국가기록원에 가 있을텐데, 이것만 봐도 제가 문건 파기 안 한 게 확인되고. 비공개로 돼 있는데 이걸 지웠고, 이게 국가기록원에서 나와서 대국민 공개가 된 건데 의문이 듭니다.

- 그 의문을 받아서 이런 점을 제기하겠습니다. 지금 장 주무관 분석에 따르면 이건 비공개 문건이고 국가기록원에 보관돼 있어야 하는데, 이게 어떻게 보도됐는지 궁금하고. 이 보다 더 궁금한 건 이게 비공개문건이라면, 이 비공개 문건을 까면서 공개한 이유가 장 주무관을 흠집내기 위한 것인데. 장 주무관을 흠집내기 위해 비공개 문건이 공개가 됐다는 점인데 그런다고 흠집 나는 것도 아니죠. 조사, 감찰 주체가 아니라 연락 공문 주체일 뿐인데 장 주무관이 뒷조사한 주체인 것처럼 나온 것은 문제가 있네요. 또 하나, 청와대 고위관계자가 언론에 흘린 얘기 중 하나가, 장진수가 조사심의관실 폐지될 때 문서 파기한 주체다- 이렇게 흘린 적이 있습니다. 이건 어떻게 되는거죠?
장진수: 저도 그분이 누군지 궁금합니다. 누가 그런 말씀 했는지. 언론에 난 것도 그러면 저한테 확인해야하지 않습니까. 제가 한 일을 신문에 내는데 당사자인 저한테 한 번도 안물어보고 내보냈다는 게 많이 서운합니다. 그런데 그것에 대해 말씀드리겠습니다. 어제도 일부 말씀드려서.

- 잠깐 제가 정리하면, 조선일보가 먼저 보도했는데요. 조사심의관실 해체되기로 결정나고 문서가 대량 파기 됐는데 당시 장 주무관이 현 외교부청사 지하에 있는 대형문서파쇄기에서 문서를 다량 파기했고, 컴퓨터를 해머 비슷한 걸로 이용해서 부순적 있다는 게 골자였습니다.
장진수: 당시 조사심의관실이 외교부청사 5층, 501호였고. 근데 사실이 많이 달라요. 크게 문서파기와 컴퓨터파기가 골자인데 먼저 문서파기부터 말씀드리겠습니다. 문서파기란 표현보단, 이 일이 일어난 시기부터 말씀드리면 2008년 초, 현 정부 들어서고 저희 조사심의관실이 폐지된다, 안 된다 이런 무성한 얘기가 있었습니다. 결국 폐지됐고 제가 2008년 3월 13일 그 방을 나오죠. 발령이 다른데 나서.

3월 12일까지 최소한 제가 그 방에 있었고 마지막으로 다른 데 발령나신 분들이 각자 위치로 가고 네명 정도 남아있었습니다. 마지막에 폐지 결정이 되고 2008년 10일 경 문건 정리를 했습니다. 생각해보니 그때도 몸만 빠져나오면, 나머지는 국가기록원에서 가져가든 말든 그렇게 뒀으면 저도 편했을텐데. 나름 정리한다고 저희가 캐비넷에 있던 것을 박스에 다았어요.

총96박스인지 106박스인지 아무튼 96박스에 담고, 캐비넷에 있는 거 다 꺼내서 목록 정리 하면서 큰 박스에 담았죠. 그것을 다른 분 한 분과 이틀간 작업하고 총리실 근무하는 기록연구자에게 인계를 했습니다. 그 과정에서 사무실 돌아보니까 그때도 37명 가까이 근무했는데 책상 서랍에 있는 것도 다 안치우고 소속으로 복귀한 분들이 많았어요. 그래서 책상 서랍에 있는 거 다 꺼내고. 그런 것들을 파기했어요.

이건 공식문서 아니고 책꽂이에 개인적으로 갖고 있는 것으로 국가기록원에 보내는 게 아니라 쓰레기통에 버리기도 뭐해 파기했어요. 물론 다른 분들 4명이 남아서 파기했어요. 전 서류 작업하고 다른 분들이 파기하고. 지하에 대용량파쇄기 있다고 해서 그분들이 지하 1층으로 가져갔다가 파쇄기가 고장 나서 다시 갖고 올라온 걸 제가 봤거든요. 그래서 그걸 사무실에 소형파쇄기로 파쇄 하는 걸 봤죠.

- 그럼. 장 주무관이 파기한 거 아니네요.
장진수: 네. 그리고 저희가 포장한 100박스인데요, 거기에 비하면 파쇄한 건 극소량입니다.

- 일전에 국정원 직원이 나와서 이레이징을 요구했다는 건 무슨 말입니까?
장진수: 그 시기에 국정원 직원이 오셨는데 그분 이름을 몰라요. 국정원 직원은 명함에도 이름이 없습니다. 이름 없고 성만 있더라고요. 그분이 하나 주신 게 CD 한장, 사용 설명서였어요. 국가정보원이라고 찍혀있죠.  한 세장짜리. 이것으로 컴퓨터로 다 돌려야 한다. 지금 생각하니 그게 이레이징 같아요. 시간 오래 걸리니까 못하면 물리적으로 파기해도 된다 하드디스크를, 그렇게 안내하고 가셨고. 근데 컴퓨터가 37대니까 막막하더라고요. 한 대에 두 세시간 걸리는 것으로 알고 있으니까. 지금 문건도 정리해야 하는데 그냥 파기하는게 오히려 편하겠다 생각했죠. 근데 이걸 내가 언제 뜯어서 하나 싶어 기록연구사 왔을 때 설명하고 적법 절차에 따라 해주세요 부탁했죠.

- 농담인데, 당시 땡땡이치신건가요(웃음)?
장진수: 굉장히 바빴습니다. 100박스 해보셨습니까? 오래 걸렸어요. 그렇기 때문에 시간이 안 되서 못한겁니다.

- 확인할 게, 국정원 직원이 CD 주면서 이레이징 시킨 게 정상적인 업무 범위에 속한 겁니까? 국정원 고유 업무 중 하나가 국가기록 관리라고 알고 있는데 이 차원인지, 아니면 은폐인건지.
장진수: 제가 그 당시 그렇게 고민을 하지 못했습니다. 규정이 있더라고요. 국정원 규정이. 부서가 폐지될 때 사용자가 바뀔 때 등 그런 건 파기해야 한다고 규정 돼 있어요. 이레이징, 디가우징하거나 안 되면 물리적 파기해야 한다고. 불용매체처리지침인가요? 그 지침이 있습니다.

- 그렇다면 당시 그 요구는 정상적인 업무라고 봐야겠네요. (네) 그러니까 장 주무관이 대형 파쇄기에 돌린 적도 없고 부순 적도 없고.
장진수: 황당하죠. 전 그 컴퓨터들을 기록연구사한테 인계한 것뿐인데.

- 청와대 관계자는 어떻게 알고 그렇게 얘기한 걸까요. 당시 총리실 관계자도 아니고 청와대 관계자가 조선일보 기자한테 그렇게 말했다는 건데. 이 사람은 어떻게 알았나, 조사를 한건가. 의문이 생깁니다.
장진수: 어쨌든 제가 인계한 컴퓨터는 그분이 받아서 기록하면서 아마 파기한 걸로 나중에 확인했고요. (기록연구사라는 직책이 있군요? 네) 그분한테.

"민주통합당에 매수되셨습니까"..."제가 매수하고 싶네요"

- 마지막으로 짚을 것은 처음에 중앙종편, 중앙일보에서 보도 나왔을 때 장 주무관과 저는 웃고 넘겼는데.
장진수: 잠깐만요. 아까 그 컴퓨터가 굉장히 낡은 거였어요. 저희 조사심의관실이 열악해서 컴퓨터가 오래된 거였어요. 5년 이상 지난거라... 사용 중에도 내부 직원들 불만이 많았어요. 그래서 그것이 아니더라도 그것은 다 폐기돼야 할 컴퓨터였어요.

- 예. 알겠습니다. 이어가면 장 주무관이 이털남에 나와 진실 고백한 초반부쯤으로 기억하는데  jtbc, 중앙일보가 공직윤리지원관실에 있던 한 직원, 김화기란 사람의 입을 열어서 장진수가 민주통합당에 매수됐다고 주장한 내용이 있었습니다. 매수되셨습니까?
장진수: 황당하죠. 제가.. 제가 매수하고 싶은 심정이네요(웃음).

- 저희 이털남은 장 주무관이 진실 고백하기로 결심하기 전 단계부터 (저희와) 만났고 지금까지 저희와 함께 해왔기 때문에 저희가 없을 땐 모르겠으나 저희가 아는 바로는 전혀 그런 게 없습니다.
장진수: 이 분이랑 최근 통화했어요. 11시 넘어서. 이분은 제가 이렇게 하니까, 이런 것들이 언론에 자기 실명 거론되서 힘들다 이런 말씀 하시면서, 제가 왜 민주당에 매수됐다고 어떻게 그렇게 얘기했냐고 물으니까 자기는 그런 취지로 얘기한 거 아닌데 기사가 너무 나간 거 같다고 웃으시더라고요.

- 제가 JTBC 뉴스를 봤는데 그렇게 나오더라고요.
장진수: 그래요. 음...어쨌든 매수는 말이 안 되죠.

-10원 한 장이라도 받은 적 있으십니까? (전혀 없습니다) 이정도로 하겠습니다. 더 얘기 하는 자체가 구차하고 귀찮은 일 같습니다. 웃고 넘겨야 되는 그런 사항 같습니다. 지금까지 장 주무관과 관련해서 나온 이야기들, 이른바 흠집내기라고 해야할 것 같은데요. 조목조목 짚었습니다. 사실 이 자체가 어이가 없습니다. 그러나 만에 하나라도 발생할 오해소지를 없애기 위해 관련 사실을 장 주무관께서 소상히 밝혀주셨습니다. 자, 이정도로 하죠. 고맙습니다.

청와대를 위시한 여권에 몇 말씀 드리겠습니다.

첫째 너무 찌질합니다. 청와대 관계자라는 사람이 말단 공무원에 불과한 장진수 전 주무관의 뒤를 캐는 것도 찌질하고, 청와대 또는 정부인사로 보이는 사람이 익명의 그늘에 숨어 언론플레이를 하는 것도 찌질합니다. 명색이 청와대이고 정부 아닙니까? 덩치에 걸맞지 않게 너무 쪼잔합니다.

둘째, 본말이 전도돼 있습니다. 저희 '이털남'이 공개한 청와대 연루 의혹만 해도 한 두 가지가 아닙니다. 민정수석실의 전방위 개입 의혹부터 대통령 직보 의혹까지, 그 갈래가 한 두 가지가 아닙니다. 그런데도 청와대는 이런 본질적인 의혹은 조사조차 하지 않고 말단 공무원 흠집내기에만 열을 올리고 있습니다.

청와대에 그리고 정부에 요구합니다. 정말 자신 있다면 실명을 걸고 공식석상에 나와서 당당하게 주장하십시오. 그리고 제 할일부터 하십시오. 이게 국민들의 요구일 겁니다.

아울러 애청자 여러분께 부탁드리겠습니다. 장진수 전 주무관에게 힘을 보태 주시기 바랍니다. 우리 현대사에는 어이없는 기록이 남아 있습니다. 양심적 내부고발자, 공익제보자가 상대편의 음해를 받고 상처를 입은 경우가 적잖게 기록돼 있습니다. 장진수 전 주무관마저 이런 경우를 당하면 안 됩니다. 장진수 전 주무관을 보호해주시기 바랍니다. 애청자 여러분의 관심과 지원만이 장진수 전 주무관을 보호할 수 있습니다. 다시 한 번 부탁드립니다.

이만 마치도록 하겠습니다. 지금까지 '이털남 김종배'였습니다.

<아이튠즈에서 이털남 듣기>
<오마이TV에서 이털남 듣기>