|
 |  | | | ▲ 조승수 민주노동당 대표 후보. | | | ⓒ 오마이뉴스 이종호 | 다음은 조승수 민주노동당 당대표 후보와의 일문일답 요약이다.
- 1차 투표에서 소위 자주파가 7명 당선됐다. 조승수 후보도 문성현 후보에게 3% 뒤졌다. 대세가 이미 기운 것 아닌가.
"그렇게 보지 않는다. 투표율이 관건이다. 1차 투표에서 나타난 주대환 후보 표가 문 후보 쪽으로는 거의 가지 않을 것이다. 당선 가능성이 없으면서도 주대환 후보를 찍은 분들의 절대다수가 저하고도 같이 해온 분들이다."
- 1차 투표에서 나타난 표심을 어떻게 분석하고 있나.
"놀랐다. 민노당에서도 정파의 조직된 힘에 근거하지 않고는 어떤 지도부도 역할을 하기 어렵다는 것을 보여줬다. 정파의 폐해를 없애기 위해 도입한 1인 1표조차도 조직의 입장에서 좌우됐다. 상식을 가진 당원을 늘려야한다."
- '자주파 싹쓸이'를 우려했지만, 코드가 같은 사람이 함께해야 일사분란한 동력이 생기는 것 아닌가.
"1기 지도부에 대한 평가를 계승론적 입장에서 보면 힘있는 지도부라는 논리는 1기 지도부의 확대재생산인데 이는 당발전에 바람직하지 않다."
"1기 지도부는 전략 부재... 지도력도 발휘 못해"
- 1기 지도부의 문제점을 강도 높게 지적해왔는데, 가장 큰 실책은 무엇인가.
"전략의 부재다. 민노당의 위상이 급격히 올라간 시점에서 통합형 지도부를 만들었는데, 민생중심, 민중중심이라는 분명한 전략적 방침을 세우지도, 이에 대한 지도력을 발휘하지도 못했다."
- 인물의 문제인가, 조직의 문제인가.
"준비가 되지 않은 지도부였다. 독도 파병 문제라든가, 민노당의 기본강령과 정신이 뭔지 모르는 사람들이 지도부에 있었다. 무엇을 위해 선택과 집중을 할지 몰랐다. 중요하게는 사람의 문제였고, 정파와 조직의 이름으로 들어온 분들이, 기존 정파운동의 관점으로 활동해온 분들이, 당과 대중운동의 관점을 갖지 못한 분들이 지도부에 있었다."
- 1기 지도부의 문제를 단적으로 드러낸 대표적 사례를 들라면.
"가장 희화화된 것이 독도 파병 문제였다. 황우석 사태 때도 지도부가 한 마디 못했다. 북핵문제에 대해서는 지도부가 옹호하기까지 했다."
- '민노당의 위기론'이 과장됐다는 주장도 있다.
"대표출마를 결심하기 전까지 많은 지역에 강연을 갔는데, 거기서 느낀 것은 대의원 당직자들이 전부 무력감에 빠져있다는 것이었다. 지지도가 한 자리로 떨어졌다는 것도 한 징표이지만 지방선거 지지도가 6~7%인데, 이렇게는 선거를 치를 수 없다. 위기가 아니라는 것은 현상적 진단이다. 대단히 심각하고 구조적인 위기다."
"정파 갈등 없다고? 삼척동자도 안다"
|  | | | | | | ⓒ 오마이뉴스 이종호 | - 정파 갈등이 지지율을 떨어뜨렸다고 주장하지만, 문 후보는 동의하지 않았다.
"정파문제가 없다는 것은 선거 논리다. 너무나 무책임한 것이다. 삼척동자도 아는 건데 1기 지도부 옹호론에 불과하다."
- 문 후보와의 두드러진 정책적 차별성은 북한 인권문제이다. 인권 문제에 대한 민노당의 침묵이 타당하다고 보나. 문 후보 측은 북 인권문제에 대해 드러난 사실이 없기 때문에 지금 말하는 것은 부적절하다는 입장인데.
"상식에 기반하지 않은 것이다. 말레이시아에 갔을 때 버마민주화와 관련해서 국제인권단체에서 미얀마 다음은 북한이라고 해서 깜짝 놀랐다. EU의 북한결의안은 미국만의 논리는 아니라는 것을 보여준다.
북한을 압박봉쇄하려는 차원의 북한 인권문제 제기는 단호히 비판해야 하지만, 김정일 위원장이 '고문하지 말라'는 지시를 한 것이 고문의 반증 아닌가. 팩트 논쟁을 할 때는 지났다. 북한이라는 나라의 특수성만 갖고는 얘기할 수 있는 상황 아니다. 미국의 잘못된 태도를 제대로 비판하려면 북한 인권 문제도 짚어야 한다."
- 민노당이 북한의 인권 문제를 제기한다면 사실상 보수세력에게 악용될 소지가 충분한 것 아닌가.
"신중하게 접근하되, 우리 태도는 분명해야 한다. 뉴라이트나 미국의 '자유의 소리' 방송국처럼 하자는 것이 아니다. 그러나 그동안 민노당은 말하지 않았다. 그렇게 하면 안 된다."
- 민노당의 북핵에 대한 입장에 대해서도 비판적인데.
"당 기관지에 누가 기고를 했던데, 북핵 문제를 비판하는 조승수는 대단히 순진하고, 반북의식을 드러낸 것이라고 했다. 비핵지대화를 외친다고 되는 것이 아니라는 논리였다. 지금 당장 통일되는 것은 아니다. 긴장완화와 남북 교류를 위한 다자간 안보구조를 확보해 내는 것이 최우선과제다. 이런 상황에서 북핵에 대해 반대한다는 말을 하지 않으면 일본 핵무장을 반대한다는 말을 할 수 없다."
- 열린우리당은 2월 임시국회에서 비정규직입법을 처리하겠다는 입장이다.
"고심하다가 오늘 아침부터 농성을 시작했다. 지금은 저지선을 치고 민주노총과 함께 싸울 수밖에 없다. 열린우리당의 안은 850만 비정규직을 고착화하고 확대재생산하는 것이기 때문에 받을 수 없다. 완강하게 싸우되 현실적인 대안도 있어야 한다. 임금 문제, 일자리가 핵심이긴 하지만 비정규직이라는 이유로 차별받는 4대 보험과 교육·의료 등의 보호받을 수 있는 기본적인 권리를 전면에 내걸고 싸워야 한다."
- 현실적으로 민노당의 힘으로만 저지하기는 불가능한 것 아닌가.
"대중운동은 역동성이 있다. 지난번 노동법 개정투쟁도 그렇다. 강행처리한다면 국민과 대중에게 직접 호소하고…."
"열린우리당과의 비정규직 법안 협상, 타협의 여지 있을 수도"
- 열린우리당과 타협의 여지는 없나.
"열린우리당의 태도가 중요하다. 지난 정기국회에서 협상이 무산되기는 했지만 이번에 열린우리당이 지난 연말에 민주노총도 받아들이기로 한 지점에서 출발하려고 한다면 타협의 여지가 있다."
- 정부는 비정규직 문제 해결을 위해서는 일정부분 정규직의 양보가 필요하다고 보고 있다.
"결과적으로 정규직이 결단해야 할 부분이 있다고 본다. 임금을 뚝 떼어주는 것이 아니고 산별체제로 가는 것에 동의해줘야 한다. 산별체제로 교섭해야 동일노동·동일임금 체제로 갈 수 있고 그래야 사회적 교섭력이 생긴다. 산별이 만능은 아니지만 동종산업 안에서 큰틀에서 교섭을 하기 때문에 임금차가 의제가 될 수밖에 없다."
 | | | | | | | ⓒ 오마이뉴스 이종호 | - 선거법 위반에 따른 법적 자격 논란은 해소됐다고 보나.
"나의 당 대표 등록문제가 3일 전부터 당, 지역위 게시판에 올라오고 있다. 소위 네거티브 공세다. 제 이름으로 당 대표 등록을 하지 못할 수도 있는데, 그러면 당 대표의 직인이 찍힌 공천장이 없을 수 있고, 지방선거 후보들이 무소속으로 출마할 수도 있다고 하는 말이다. 하지만 공천장의 직인은 조승수가 아니라 당 대표 이름으로 나가는 것이다. 잘 모르는 얘기다."
- 선거운동을 할 수 없다는 것은 당장 지방선거를 책임져야할 당 대표로서 치명적인 결함 아닌가.
"당 대표는 운동원으로 등록하지 않아도, 고공전을 하면서 지역 지원활동은 얼마든지 할 수 있다. 선관위와 다투면서 해 나갈 것이다. 대중들에게 나쁘게 보이지 않을 것이기 때문에 그것도 한 선거운동이 될 수도 있다고 본다."
- 문 호보가 경남도지사 후보이면서 당 대표 후보가 된 것에 대해서는 어떻게 생각하나.
"도지사 후보로 나갔는데, 상대 후보가 도지사가 되면 당 대표에서 사퇴할 거냐고 물으면 뭐라고 답할 것인가. 도지사 선거에서 패배한다는 전제 하에 당 대표에 출마한다면 그것도 문제다."
|
|
저작권자(c) 오마이뉴스(시민기자), 무단 전재 및 재배포 금지
오탈자 신고
태그: