▲5월 27일 동아일보 1면 기사.
동아일보
1) 'TV토론 잘한 후보' 이재명 36%, 이준석 29%, 김문수 18%, 권영국 7%
6월 3일 대선을 일주일 앞둔 시점에서 발표된 두 신문사 여론조사에서 민주당 이재명 후보가 3자 대결과 양자 대결 모두에서 김문수 국민의힘 후보와 이준석 개혁신당 후보, 권영국 민주노동당 후보를 제치는 결과가 나왔다.
다음은 중앙일보와 동아일보가 각각 24~25일 실시해 27일자 신문에 보도한 여론조사 결과다.
중앙일보-한국갤럽 : 이재명 49%, 김문수 35%, 이준석 11%, 권영국 1%.
동아일보-리서치앤리서치 : 이재명 45.9%, 김문수 34.4%, 이준석 11.3%.
중앙일보-갤럽의 경우 5월 3~4일 실시한 여론조사와 비교하면 이재명 지지율(49%)은 변화가 없는 반면 김문수 (33%)와 이준석(9%)은 각각 2%포인트씩 소폭 상승했다.
동아일보-리서치앤리서치는 5일 전(19~20일) 조사와 비교할 때 이재명(45.6%)과 김문수(34.4%)가 큰 변화가 없는 가운데 이준석(9.0%)이 소폭 상승했다.
대선 승부의 마지막 변수는 김문수-이준석의 범보수 단일화다. 동아일보 조사에서는 대선에 영향을 줄 가장 큰 변수로 두 후보의 단일화(34.1%)가 꼽혔다.
그러나 두 조사 모두 단일화가 성사되더라도 이재명의 우위가 지속됐다. 중앙일보 조사에서 이재명과 김문수의 양자 대결은 52% 대 42%로 10% 포인트 차였고, 이재명과 이준석은 51% 대 40%로 11% 포인트 차를 보였다. 동아일보 조사에서도 이재명 50.0% 대 김문수 41.6%, 이재명 49.3% 대 이준석 34.9%로 이재명이 오차범위 밖에서 앞섰다.
중앙일보 조사에서 주목할 점은 이준석의 약진이다. 이준석은 지난 조사 대비 양자 대결에서 10% 포인트를 따라붙었고, 특히 20대에서는 이재명을 앞서는 52%의 지지율을 기록했다. TV토론 효과도 컸다. '토론을 잘한 후보'를 묻는 질문에 이재명 36%, 이준석 29%, 김문수 18%, 권영국 7% 순으로 나타났다. 이재명과 김문수가 지지율에 못 미치는 평가를 받은 반면, 이준석은 지지율에 3배 가까운 호평을 받은 셈이다. 정치권의 무명인사 권영국도 TV토론 덕에 인지도를 높이는 효과를 톡톡히 봤다.
허진재 한국갤럽 여론수석은 중앙일보에 "국민의힘 지지층의 43%, 김문수 지지층의 41%가 이준석이 잘했다고 한 것은 이준석이 TV토론의 효과를 본 것"이라고 말했다. 27일 오후 8시 마지막 정치분야 TV토론이 열린다.
이재명·김문수 지지자라고 밝힌 응답자 중 TV토론의 영향을 받았다는 답은 각각 4%·8%에 그친 반면, 이준석 지지자 중 27%가 "TV토론 결과 이준석을 지지하게 됐다"고 답했다.
중앙일보 조사는 5월 24일~25일 전국 만 18세 이상 남녀 1004명을 대상으로 휴대전화 면접 조사 방식으로 진행했다. 응답률은 24.4%이며 표본오차는 95% 신뢰수준에서 최대 ±3.1% 포인트다.
동아일보 조사는 5월 24일~25일 전국 1008명을 전화면접 100% 방식으로 조사했으며, 응답률 10.8%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1% 포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.
27일 실시하는 여론조사까지 대선 전 발표가 가능한 만큼 28, 29일에 추가 여론조사 결과가 나올 것으로 보인다.
2) 한 번 남은 TV토론, 고칠 점 많다
이번 대선은 초반부터 이재명의 독주 체제가 굳어지면서 큰 쟁점 없이 진행되고 있다.
그나마 후보들의 차이점을 비교할 수 있는 기회가 TV토론인데 진행방식에서 여러가지 문제점들이 보인다.
23일 2차 TV토론에서 김문수는 모두발언부터 더불어민주당 이재명을 겨냥해 '가짜 총각, 검사 사칭'을 거론했고, 형수 욕설과 친형 강제 입원 등을 꺼냈다. 이재명도 지지 않고 김문수의 경기지사 시절 '소방관 갑질'논란으로 반격했다. 양쪽 모두 오랫동안 얘기되어 왔고, 두 사람 모두 기회가 있을 때마다 질문받고 해명도 해온 사안들이다. 그러나 이날 토론에서는 '새로운 얘기' 없이 이전 얘기들이 반복됐다.
TV토론이 4자구도로 진행되다보니 후보들이 말할 시간이 그만큼 줄어들고 진행이 산만하다는 지적도 나왔다.
공약 발표 시간은 각각 1분 30초씩 할당됐고, 시간 총량제 방식으로 진행되는 후보별 발언 시간은 6분 30초를 넘지 못했다. 주어진 시간이 적다보니 후보가 자기 하고싶은 말만 하고, 상대방 답변을 아예 듣지도 않는 모습도 많이 나왔다.
그러다보니 최소한 30분씩은 양자토론 시간이 보장되어야 한다는 의견이 나온다. 조진만 덕성여대 정치외교학과 교수는 동아일보에 "어떤 후보가 수권 능력이 있는지, 국가 지도자로서 돌발 상황에 어떻게 대처하는지 보여줘야 한다"며 "전문가나 시민 패널을 앞에 두고 30분이라도 후보들이 핵심 어젠다를 치열하게 토론할 수 있어야 한다"고 말했다.
지난해 미국 대선 TV토론에서는 사회자들이 후보들에게 직접 질문을 던지고, 거짓말하는 후보가 있으면 즉석에서 팩트체크도 이뤄졌는데, 우리나라 토론에서는 사회자의 역할이 매우 제한적이라고 할 수 있다.
3) 오픈AI '한국 진출'의 명암
챗GPT의 개발사 오픈AI가 26일 한국 진출을 선언했다.
오픈AI는 미국 샌프란시스코 본사를 비롯해 영국 런던, 프랑스 파리 등 전세계 11곳에 지역 사무소를 두고 있는데, 일본 도쿄와 싱가포르에 이어 서울에 아시아 3번째 지사를 개설한다.
한국이 챗GPT 유료 구독자수 기준 미국에 이어 전 세계 2위이며, 지난 1년간 주간 활성 사용자 수도 4.5배 이상 증가했다고 한다.
제이슨 권 오픈AI 최고전략책임자(CSO)는 이날 임문영 민주당 디지털특별위원장과 최형두 국민의힘 인공지능과학정책본부장을 각각 만나 '오픈AI 포 컨트리스' 추진 방안도 논의했다. 이날 만남은 오픈AI가 양당에 먼저 요청해 성사됐다.
'오픈AI 포 컨트리스'는 세계 각국과 AI 인프라 확충을 협력하고, 각 나라의 언어·문화를 기반으로 국가별 맞춤형 챗GPT를 제공하는 프로젝트다.
제이슨 권은 언론들과의 인터뷰에서 "최근 아랍에미리트에서 맺은 것과 유사한 구조의 파트너십을 한국에서 진행하는 데 관심이 있다"며 "데이터센터와 인프라는 해당 국가가 짓고 오픈AI는 AI 소프트웨어 모델을 제공하는 방식"이라고 설명했다.
그러나 한겨레는 "막대한 인프라 투자 재원은 한국 정부가 맡고, 오픈AI는 기술적 지원을 담당하겠다는 취지"라며 "민주당이 집권시 추진하려는 '모두의 AI' 공약이 시작부터 흔들릴 수 있다"고 지적했다.
'모두의 AI'는 국내 AI 회사가 정부 지원으로 거대언어 모델(LLM)을 개발하고, 이를 오픈 소스로 공개해 모든 국민이 '한국형 AI'를 무료로 쓸 수 있도록 하는 구상이다.
AI 업계의 한 관계자는 "오픈AI가 국내 AI 인프라 투자에 참여하는 조건이라면 국내 기업도 반대할 이유가 없지만, 오픈AI는 당장 스타게이트 프로젝트조차 일본 소프트뱅크 그룹의 돈으로 운영하는 상황"이라며 "한국은 인프라 투자와 함께 데이터를 내주고 오픈AI는 모델만 만들어 제공하는 식의 협력은 바람직하지 않다"고 말했다.
민주당 관계자도 "오픈AI가 한국에 투자할 의사가 없는데, 우리가 오픈AI의 비즈니스만 도와줄 이유는 없다"고 했다. 제이슨 권은 구체적인 논의에 대해서는 "대선 결과가 나온 뒤 정책 입안자들과 진행하겠다"고 밝혔다.
4) '투신 명소' 논란에 옥상 문 잠그는 고층건물들
최근 서울 강남의 일부 고층건물에서 투신 시도가 잇따르면서 건물 관리인들이 소방법 위반을 무릅쓰고 옥상 문을 폐쇄하는 고육책을 쓰고 있다고 한다.
서울 강남경찰서에 따르면 이달 2일 역삼동 19층 오피스텔 옥상에서 여성 1명이 투신을 시도했다가 2시간여 만에 구조됐다. 13일 오후 3시께에는 강남역 인근 빌딩 옥상에서 남성이 3시간 동안 투신 소동을 벌였고, 16일 자정께는 강남역 사거리의 또다른 고층 건물에서 여고생이 뛰어내리려 한다는 신고가 접수됐다. 다행히 모든 시도는 미수에 그쳤다.
일부 온라인 커뮤니티에서 일부 건물들이 이른바 '투신 명소'로 불리고, SNS에 투신 시도 장면이 퍼지면서 생긴 일이다.
한겨레가 21일 강남역 인근 고층 건물 5곳을 확인한 결과 2곳은 옥상문을 닫거나 옥탑으로 가는 계단문을 잠가뒀다. 이는 소방시설법 위반이지만 사고 방지를 위한 불가피한 조치다. 상시 개방된 1곳은 CCTV로 24시간 옥상을 감시하고 있으며, 나머지 2곳은 자동개폐장치가 설치돼 있었다.
건축법 시행령은 연면적 1000㎡ 이상인 공동주택이나 다중 이용 건축물을 대상으로 자동개폐 장치를 옥상문에 설치하도록 규정하고 있다. 그러나 2021년 4월 9일 이전 준공된 건물들에는 설치 의무가 없다보니 건물주들은 300만 원 가량의 설치비용을 부담하려 하지 않는다.
옥상문을 닫아놓은 한 건물 관리인은 "옥상문을 닫아두는 게 위법인 걸 알지만 사고 방지를 위해서는 어쩔 수 없다"고 말했다.
류상일 동의대 소방방재행정학과 교수는 "시민의 안전과 결부된 사안인 만큼 정부나 지자체가 일부 비용을 지원할 수도 있을 것"이라고 말했다.
5) 비화폰 삭제, 윤석열 재구속 사유 되나
경찰이 지난해 12.3 비상계엄 선포 사흘 뒤인 12월 6일 윤석열 전 대통령과 홍장원 전 국가정보원 1차장, 김봉식 전 서울경찰청장의 비화폰이 초기화된 정황을 수사하기로 했다.
경찰청 국가수사본부 특별수사단(단장 백동흠 안보수사국장)이 대통령 경호처로부터 제출받은 비화폰 서버 기록을 분석한 뒤 확인된 사실이라고 기자간담회에서 밝힌 내용이다.
삭제가 이뤄진 12월 6일은 홍장원이 국회 정보위원회에 출석해 윤석열과의 통화 내용을 밝힌 날이다. 경찰은 비화폰 서버에 접근할 수 있는 권한이 제한적이어서 경호처가 삭제했을 가능성에 무게를 두고 있다.
경향신문은 "만약 윤석열이 증거인멸을 지시한 것으로 확인되면 증거인멸교사 혐의가 추가될 수 있다"며 "불구속 재판을 받고 있는 윤석열이 재구속되는 사유가 될 수도 있다"고 썼다.
6) 총선 보이콧 이어진 베네수엘라 부정선거 논란
지난해 7월 대선 부정선거 시비가 촉발한 베네수엘라의 정정불안이 25일 실시된 총선과 지방선거 결과로 이어지고 있다.
선거 결과는 집권여당의 압승이지만, 유권자 절대다수가 투표를 보이콧하는 '민심이반'이 확인됐기 때문이다. 양대 선거는 현지시간 25일 오후 6시(한국 26일 오전 7시)에 종료됐지만, 투표율을 둘렀고 정부와 야권의 주장이 엇갈리고 있다.
베네수엘라 선거관리위원회는 투표율이 42.63%라고 발표했지만, 야당 지도자 마리아 코리나 마차도는 실제 투표율이 12.56%에 그쳤다고 주장했다.
유권자 2100만명 중 16%만이 투표 의향을 밝혔다는 현지 여론조사회사 델포스의 사전조사 결과(4월 29일~5월 4일 실시)는 야당 쪽 주장에 좀 더 가깝다.
남미 언론들은 대체로 12%를 약간 넘기는 수준으로 투표율을 점쳤다. 이는 59%에 이른 지난해 대선 투표율 의 4분의 1에도 못 미치는 것이다.
AP통신 등 외신들은 "각지 투표소가 유권자들로 긴 행렬이 이뤄지기는커녕 텅 비어 있었고, 일부 투표소에서는 유권자보다 군인과 공무원이 더 많았다"고 분위기를 전했다.
지난해 대선에서 니콜라스 마두로 대통령이 이겼다는 선관위 발표와 달리 야당이 여론조사와 출구조사에서 에드문도 우루티아 후보의 승리를 주장한 뒤 생긴 일이다.
대법원이 선거무효 소송에서 마두로의 편을 들어주자 야당들은 "웃음거리에 불과한 선거에 들러리서지 말자"며 보이콧을 독려했다. 이 때문에 마두로 정권이 선거를 이틀 앞둔 23일 야당의 유력 정치인 후안 파블로 과니파를 선거 방해 음모 혐의로 체포하는 일도 있었다.
7) 오늘의 1면 톱
▲ 경향신문 = 7일의 '변수' 셋… 격차·단일화·설화
▲ 국민일보 = 멀어진 보수 단일화 굳어지는 3자 구도
▲ 동아일보 = 이재명 45.9% 김문수 34.4% 이준석 11.3%
▲ 서울신문 = 민주, 非법조인 대법관·100명 증원 철회
▲ 세계일보 = 난해한 깨알 공약집 "이걸 누가 읽겠어요"
▲ 조선일보 = 中 "2025년 제조업 석권" 그 위협, 현실 됐다
▲ 중앙일보 = 이재명 49 김문수 35 이준석 11%
▲ 한겨레 = 광장이 외친 약자정책 성장 공약에 밀려났다
▲ 한국일보 = 국힘 "이준석 표는 死표" 李 "단일화 0%"