익명댓글
343
제목을 "최영애를 위한 변론"이라고 하시지요.
(0)
동포
2001.02.27 22:01
조회 0
찬성 0
반대 0
조용환님의 글 잘보았습니다. 워낙 방대한 분량이라 저 같이 분초를 다투며 사는 사람들은 꼼꼼하게 읽어 볼 여유가 없어서 안타깝습니다.
본인 생각에 아주 객관적인 입장에서 의견을 개진 하신다고 한 것 같은데... 결국 최영애를 위한 변론에 많은 부분을 할애 하셨더군요.
혜진의 기자회견문은 세밀하게 뒤져서 애써 꼬투리를 찾고 있는데 반해 여성단체의 이름으로 내놓은 성명서는 두리뭉실하게 변호 하셨더군요. 조용하게 처리하려고 했던 사람들이 그런 경솔한 성명서를 발표했다는 것이 조용환님은 어떻게 이해가 되시는지 궁금합니다. 최영애 소장이 했던 '성적위안부화' 등의 발언에 대해서는 안했으면 좋았을뻔 했다는 표현을 하셨더군요.
저는 님의 글을 보면서 먹물의 한계와 위선을 느꼈습니다. 제 생각에는 자기 감정을 솔직하게 털어 놓는 네티즌들이 더 존경 스럽습니다. 자신의 생각과 감정에 충실한 네티즌들을 너무 얕보지 마시기를 바랍니다. 님의 논리와 글발이 아깝다는 생각이 듭니다.
제목
이름
입력일시
찬성
반대
조회
351
[동감] 왜 기자회견을 했을까?
(0)
퍼온글
02.28 00:38
0
0
0
350
한겨레 - 서준식의 100인위를 지지한다.
(0)
퍼온글
02.28 00:29
0
0
0
349
559번 글 동의합니다
(0)
익명
02.28 00:26
0
0
0
348
퍼언~글. 이게 사실인가?
(0)
광주시민
02.28 00:18
0
0
0
347
한번만더 쓰지~
(0)
딱
02.27 23:49
0
0
0
346
[추천] 559번글 객관적으로 보입니다.
(0)
독자
02.27 23:40
0
0
0
345
559번 글 요약(최영애를 위한 변론)
(0)
멍청한놈
02.27 23:11
0
0
0
344
561번 의견에 동의합니다.
(0)
어이없어
02.27 22:15
0
0
0
343
제목을 "최영애를 위한 변론"이라고 하시지요.
(0)
동포
02.27 22:01
0
0
0
342
저는 의견이 다르지만 559번글 참 좋습니다...
(0)
추천
02.27 21:36
0
0
2
341
이 논란에 대한 이의와 의견
(0)
조용환
02.27 20:02
0
0
0
340
혜진 특유의 언론 플레이
(0)
배한진
02.27 19:00
0
0
0
339
556 추가해서 그 '상냥함'
(0)
날라리
02.27 18:12
0
0
0
338
554 놀랍네요....(한가지)
(0)
날라리
02.27 18:05
0
0
0
337
정치도 공개정치, 경영도 투명경영이 최고라고 했는데...
(0)
시민생각
02.27 18:03
0
0
0
336
전홍기혜 기자님, 사과합니다
(0)
사냥꾼
02.27 17:13
0
0
0
335
전홍기혜기자님께.田中水裝이..
(0)
고사리
02.27 16:18
0
0
0
334
아래글 549번 글 쓰신 김산님께
(0)
강임산
02.27 16:17
0
0
0
333
진상조사. 안나오는건가? 못나오는건가?
(0)
시민기자
02.27 15:53
0
0
0
332
최영애소장-인권문제 학술회의 .제주도에 다녀오신분
(0)
속보게릴라
02.27 15:42
0
0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10