메뉴 건너뛰기

close

명의 시민기자가 개의 기사를 작성하였습니다. 시민기자 전환하기

조선 [사설] 김일성·김정일·김정운 에 대해서

09.06.03 18:41l

검토 완료

이 글은 생나무글(정식기사로 채택되지 않은 글)입니다. 생나무글에 대한 모든 책임은 글쓴이에게 있습니다.
조선 [사설] 김일성·김정일·김정운  에 대해서

(홍재희) ===== 2009년에도 변함없이 진실과 거리가 먼 거짓과 불공정 편파 왜곡된  사설과 칼럼을 통해 대한민국 사회의 건강한 여론형성에 걸림돌 역할을 하고 있는 친일 반민족 반민주 반 통일의 냉전수구적인 방상훈 사장의 조선일보 사설은

"북한의 김정일 국방위원장이 3남 김정운을 후계자로 결정한 게 거의 확실한 것 같다고 국가정보원이 1일 국회 정보위원회 위원들에게 보고했다. 국정원은 지난 2월 25일 정보위에서 북한 정권이 '3대(代) 세습'으로 갈 것 같다고 보고했었다."

(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다. 북한의 김정일 국방위원장이 3남 김정운을 후계자로 결정했다는 북한의 당 정 군 공식발표도 없었고 북한 언론의 보도 또한 없었다. 국가정보원이 1일 국회 정보위원회 위원들에게 보고했다는 북한의 김정일 국방위원장이 3남 김정운을 후계자로 결정한 게 거의 확실하다는 주장은 객관적으로 설득력이 없다. 북한 김정일 국방위원장이 자녀들에게 정권을 세습하는 것은 현실정치적으로  설득력이 있지만  3남 김정운을 후계자로 결정한 게 거의 확실하다는 주장은 근거 없다. 

(홍재희) ===== 노무현 전 대통령 서거 이후 밀려 드는  이명박 정권에 반대하는  이반된 민심의 거대한  쓰나미를 덮기 위해  북풍을 조장했으나 효과가  없자  북한에 대해 '문외한'인 이명박 대통령의 심복인 서울시 공무원 출신  원세훈 국정원장의 국정원이  이반된 민심을 물타기 하기 위해 공작적으로 흘렸을 가능성이 매우 높다고 본다. 방상훈 사장의 조선일보 사설은 원세훈 국정원장의 충실한 '빨대' 가 돼서 무비판적으로 그대로 받아쓰기하고 있다. 조선일보는 지난 1986년 11월 17일  "김일성이 사망했다"는 호외를 발행하면서  세계적인 특종을 과시했었지만 김일성은 1994년에 사망했다.

조선사설은

"북한은 후계자 선정 과정의 원활한 진행을 위해 여러 사전 포석(布石)을 해 왔다. 김정일의 67회 생일인 2월 16일 노동신문 사설은 "백두 혈통의 계승 속에 주체 혁명의 양양한 전도가 있다"며 세습을 기정사실로 예고했었다. 2월 11일 군 지도부 개편, 3월 8일 제12기 최고인민회의 대의원 선거에 이어 4월 9일 김정일 3기 체제 출범과 함께 헌법을 개정했다. 이 같은 정치일정과 병행하여 4월 5일 장거리 로켓 발사, 5월 25일 2차 핵실험을 감행했다. 이런 모든 움직임은 후계구도 가시화(可視化)를 위한 체제 결속과 주민들의 충성심 결집이라는 목적에 맞춰져 있다."

(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 2월 16일 노동신문 사설이 "백두 혈통의 계승 속에 주체 혁명의 양양한 전도가 있다"와 2월 11일 군 지도부 개편, 3월 8일 제12기 최고인민회의 대의원 선거에 이어 4월 9일 김정일 3기 체제 출범과 함께 헌법을 개정이 북한의 김정일 국방위원장이 3남 김정운을 후계자로 결정하는 사전 정지작업이라는  객관적 근거는 없다. 조선사설은" '''4월 5일 장거리 로켓 발사, 5월 25일 2차 핵실험을 감행했다. 이런 모든 움직임은 후계구도 가시화(可視化)를 위한 체제 결속과 주민들의 충성심 결집이라는 목적에 맞춰져 있다."라고 주장하고 있다. 그런 조선사설의 논리대로 라면 2006년 7일 북한의 장거리 로켓 발사와 2006년 10월 북한의 1차 핵실험도 후계구도의 일환이었다는 말인가? 조선사설의 주장은 설득력이 없다.  4월 5일 장거리 로켓 발사, 5월 25일 2차 핵실험을 감행은   북미간 비핵화 과정의  6자회담이  진전을 보이지 못하고 있는 가운데 북한이 대외 협상력을 확보하기 위한 일환이라고 볼수 있고 북한이 비핵화를 넘어 핵을 보유한 가운데 북미 핵군축협상을 통해 북한체제의 유지를 지향하는 신호로 볼수 있다. 4월 5일 장거리 로켓 발사, 5월 25일 2차 핵실험을 감행 하기 이전에도 체제 결속과 주민들의 충성심 결집이라는 흐름에 이상이 있다는 그 어떤 근거도 없었다.

조선사설은

"  김정일은 32세이던 1974년 노동당 정치국 정치위원으로 임명돼 내부적으로 충성맹세를 받기 시작한 이후 20년간의 권력 승계 준비 끝에 1994년 김일성의 사망으로 부자(父子) 승계를 이루었다. 지금 26세인 김정운은 앞으로 김정일보다 젊은 나이에 최고 권좌에 오르게 될 것이다."

(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 지금 26세인 김정운이 후계구도를 세습하기 위해  북한 주민들에게 내세울 수 있는 그 어떤 가시적 성과도 없었다. 김일성 주석이 사망했을 때 북한 국기인 인공기가 아닌  노동당 기에 덮여 있었다고 그 당시 국내외 언론에 보도된바 있었다. 그런 노동당 정치국 정치위원으로 김정일위원장이 임명됐을 정도로 북한에서 노동당의 역할은 중요하다. 그런데  지금 26세인 김정운은 북한 주민들을 통치하는데 절대 필요한 노동당 경력이 전무 하다. 북한은 비핵화를 추진하는 체제를 유지하든 핵을 보유한 채 체제를 유지 하든 앞으로  김정일 국방위원장 이후 의 후계체제는 선군정치로만 지탱할 수 없다.   김정일 국방위원장의 선군 정치는  북한식대로의 체제유지에서  개방된 국제사회와 교류협력하면서 유지되는 북한 체제 로의 전환기의 체제안정과 후계과정의  일시적인 체제라고 볼수 있다. 포스트 김정일 국방위원장 시대는 노동당 중심이 될 수 밖에 없다. 일당독재의 중국도  중국 공산당 중심으로 체제가 유지되고 있다.

조선사설은

"권력 세습은 봉건시대의 유물이다. 공산주의는 이런 봉건시대의 극복을 이념의 토대로 삼는다. 그러나 북한은 '혁명의 전통을 대(代)를 이어 지킨다' '우리식(式) 사회주의' 등의 구호로 봉건적 권력세습을 통해서만 혁명의 정통성이 확립된다는 궤변을 늘어놓고 있다."

(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다.   북한체제의 권력 세습은 봉건시대의 유물이 아니라  미국과 소련이 한반도를 강제로 분할 점령해  한민족에게 강요한 한반도 분단체제라는 20세기의  현대사 속에서 국제적인 냉전정치의 유물이고 남북 적대적 분단체제의 유물이다. 그렇기 때문에 북한체제의 권력 세습에 대해서  남한체제가 '밤의 대통령' 방씨 족벌  세습 사주체제인 방상훈 사장의 조선사설이 북한의  권력 세습을 비판하는 것은 조선사설 스스로의 얼굴에 침 뱉는 격이다.  봉건시대의 권력 세습유물은 중동의 사우디 아라비아등의  왕정체제를  지칭하는 것이다. 방상훈 사장의 조선사설이 봉건시대의 권력 세습유물인 중동의 사우디 아라비아등의  왕정체제를 비판하는 것을 본적이 없었다.

조선사설은

"우리의 문제는 이런 비(非)이성적 집단을 어떻게 응대할 것인가 하는 점이다. 단기적으로 북한은 대내 결속을 위해 대외 도발에 나설 가능성이 높다. 가령 지난 2월 인민무력부장에 임명된 김영춘은 1990년대 중반 이래 각종 도발을 주도해온 대표적 강경파로 꼽힌다. 1998년 동해 잠수정 침투와 대포동 1호 미사일 발사, 1999년 제1차 연평과 2002년 제2차 연평해전, 2006년 대포동 2호 발사와 1차 핵실험 등이 모두 그가 총참모장을 맡고 있을 때 일어났다. 각별한 경각심을 갖고 대비할 일이다."

(홍재희) ===== 라고 주장하고 있다. 조선사설은 "1998년 동해 잠수정 침투와 대포동 1호 미사일 발사, 1999년 제1차 연평과 2002년 제2차 연평해전, 2006년 대포동 2호 발사와 1차 핵실험 등이 모두 그가 총참모장을 맡고 있을 때 일어났다" 면서 지난 2월 인민무력부장에 임명된 김영춘을 이런 비(非)이성적 집단의 핵심으로 지적하고 있다. 그런 조선사설의 논리대로 라면  유엔 안보리 상임이사국인  미국과 중국과 영국과 프랑스와 러시아는 '비(非)이성적 집단' 인 북한 보다 훨씬 많은 핵실험, 장거리 미사일 발사를  했는데  그렇다면 유엔 안보리 상임이사국인  미국과 중국과 영국과 프랑스와 러시아는 북한 보다 훨씬 더   '비(非)이성적 집단'  이라는 논리가 성립될 수 있다고 보는데 조선사설의 견해는 어떤가?

(홍재희) ====  그래도  1999년 제1차 연평과 2002년 제2차 연평해전이 전면적인 전쟁으로 확대되지 않은것은  김대중 정권의 햇볕정책과 남북정상회담을 통해 남북 당국간 상호 신뢰구축이 됐기 때문에 1999년 제1차 연평과 2002년 제2차 연평해전이  확대되지 않고  위기를 안정적으로 관리됐다고 볼수 있다. 그러나  이명박 정권 집권이후 대북 강경정책으로 지난 10년 동안 이룩해 놓은 남북화해협력구도를 파탄내고 남북 적대적 정치군사적 대치가 증폭되고 있는 가운데  남북한 당국자 사이에 돌발적인 남북  간 군사적 충돌이 발생했을 때  확전되지 않고 위기를 안전하게 관리할수 있는 남북 대화가 차단돼 있는 가운데 남북한 사이에 사소한 군사적 충돌도   전면적인 전쟁으로 확대될 가능성이 매우 높다고 본다. 그것이 문제이다,

조선사설은

"중기적으론 현 정부의 대북정책 기조를 재검토해야 한다. 북한이 우리의 호의를 이성적으로 받아들이고 핵을 포기하며 개방으로 나올 때 적극 지원하겠다는 '비핵, 개방, 3000' 구상은 전제부터 현실과 맞지 않음이 점점 더 분명해지고 있다. 예측 불가능하게 날뛰는 비이성적 집단의 고삐를 잡으려면 어떻게 강압과 유인(誘因)을 조합해 정책을 만들어야 할지 새 모색이 필요하다."

(홍재희)===== 라고 주장하고 있다.  조선사설은 북한이 핵실험 하고 북한이   인공위성을 발사하고 ICBM 을 발사하기 때문에  '예측 불가능하게 날뛰는 비이성적 집단'이라고 주장하고 있다. 그런 조선사설의 논리대로 라면 북한 보다  더 많은  인공위성 발사와 북한보다 더많은 핵실험과 북한보다 더 많은 ICBM 발사를 하고 북한 보다 더 많은 핵무기와  ICBM 을 보유하고 있는 그래서  북한보다 더   '예측 불가능하게 날뛰는 비이성적 집단'이라고 볼수 있는 미국 , 중국, 러시아, 영국, 프랑스를 상대로 대한민국 정부가  정치 경제 외교 군사 문화적 유대관계와  동맹관계와 상호 무역을 하고 우호관계를  유지하고 있는 것 처럼 북한에 대해서도  이명박 정부가 대북 강경정책이 아닌 우호적 관계를  진전 시켜서  남북관계를  획기적으로 진전시킬 필요가 있다고 본다. 

(홍재희) =====북한 보다 북한 보다  더 많은  인공위성 발사와 북한보다 더많은 핵실험과 북한보다 더 많은 ICBM 발사를 하고 북한 보다 더 많은 핵무기와  ICBM 을 보유하고 있는 그래서  북한보다 더   '예측 불가능하게 날뛰는 비이성적 집단'이라고 볼수 있는 미국 , 중국, 러시아, 영국, 프랑스를 상대로 대한민국 정부가  정치 경제 외교 군사 문화적 유대관계와  동맹관계와 우호관계를  유지하면서 북한에 대해서만 이명박 정부가 '비핵, 개방, 3000' 구상을 적용하는 것은 설득력이 없다.

(홍재희) ====또 한가지 북한에 대한 제재와 압박이 북한의 1.2차 핵실험과  인공위성 발사로 이어지고 있다는 점이다. 그것도  북한에 대한 강경압박정책을 추진하고 있는  이명박 정권 집권이후인  2009년 4월5일 인공위성 발사와 5월25일 2차 핵실험에 이어  대륙간 탄도탄 미사일 발사징후까지 보이고 있다.  북한 영변 핵시설 재가동하고 있다.  북한에 대한 강경압박정책을 추진하고 있는  이명박 정권 집권이후에 이명박 정권과 대한민국의 대표적인  네오콘인 방상훈 사장의 조선일보와 이명박 정권이 대북 강경압박 봉쇄정책을 추진하면서 이명박 정권 임기 거의 1/3이 지난 이시점에서 북한이  핵과 대량 살상무기를 포기하지 않고 오히려 더욱 강력한 수소폭탄 개발과 대륙간 탄도탄 개발을 통해서 북한 비핵화가 아닌 북한이 전략 핵무기 보유국가로  나아가기위해 핵개발과 대량살상무기 개발에 더욱 탄력이 붙고 있다는 것은 역설적으로  대한민국의 대표적인  네오콘인 방상훈 사장의 조선일보와 이명박 정권이 대북 강경압박 봉쇄정책 추진이 북한의 전략 핵무기 확산과 북한의 대량살상무기 확산에 비옥한 토양이 되고 있다는 것을 실사구시적으로 확인할수 있다.

(홍재희) ===== 이명박 정부는  북한의 전력 핵무기 개발과 대량살상무기 개발에  비옥한 토양을 제공하고 있는 대북 강경 봉쇄정책을 중단해야 한다.  현재 미국과 중국과 러시아는 북한 핵문제와 관련해 대화와 타협의  국면으로 접어들었다.  그렇다면 이명박 정부도 금강산관광 재개하고 개성관광 재개하고  남북 이산가족 상봉 재개하고 개성공단 활성화 시키기 위해  남북관계 급진전 시키는 정책의 전환을 위해 6.15 공동선언과 10.4 공동선언을 적극적이고 구체적으로 실천해야 한다. 그렇지않고 우물안 개구리식으로 대북 압박정책에만 올인하다보면 북한과 미국의 핵군축협상과정에서 남한의  이명박 정권만 배제될수 있다고 본다.  북한과 미국과 중국의 정전협정 체결을 위한 협상에 이승만 정권이  소외됐던 1953년 정전 협정 조인과정과  흡사한 상황이 전개될수 있다고 본다.

(홍재희) ==== 북한 핵실험으로 촉발된 한반도의 위기를 안정적으로 연착륙 시킬 필요가 있다. 2006년 10월 북한의 1차 핵실험 당시 집권여당 김근태 의장이 개성공단을 방문해 북한 핵 위기 극복과 개성공단 활성화를 지향하는 적극적인 남북 통합의 정치를 펼쳐 한반도 핵위기를 평화적으로 연착륙 시키기위한 중간 다리 역할을 했었는데 현재 집권 한나라당에서는 그런 긍정적인 역할을 하는 정치인들이 전혀 없다.

조선사설은

"장기적으로는 김정일 이후 김정운으로 세습이 이뤄지는 과정과 그 이후에 올 수 있는 북한 내부의 불안정 가능성에 대비하지 않으면 안 된다. 북한은 멸망할 수밖에 없다. 그러나 그 붕괴의 과정에서 민족 전체에 재앙을 불러올 수도 있다. 그러므로 우리는 지금부터 김씨 왕조(王朝) 문제를 안고 고심(苦心)하지 않으면 안 된다. "

(홍재희) ==== 라고 주장하고 있다.  김정일 이후 김정운으로 세습이 이뤄진다는 보장도 없다, 단정적으로 주장하는 것은 북한의 현실정치와 배치될 수 있다. 지금 북한 체제가 불안정 한것이 아니라 북한 체제를 바라보는 조선일보 사설의 시각이 불안정 한 것이다. 지금까지 미국과 조선일보는  북한은 멸망할 수밖에 없다고 확신했으나 정반대로 멸망하지 않고 북한이 수소폭탄 보유가능성과  ICBM 발사를 통해  미국, 중국, 러시아, 영국, 프랑스에 이은 명실상부한 세계 6번째의 전략 핵무기 보유국가의  대열에 등장하기 직전에 도달해 있다.  이런 상황은 "김씨 왕조(王朝) "가  세계 6번째의 전략 핵무기 보유국가로 등장한 북한체제의  실질적 오너가 된다는 것을 의미 한다. 문제의 심각성은 바로 거기에 있다.

(홍재희) ==== 미국은 그런 세계 6번째의 전략 핵무기 보유국가로 등장한 북한체제와 그런 북한 체제의 실질적 오너인 "김씨 왕조(王朝) "를 상대로 한반도 핵문제와 동북아 핵군축협상의  대화 파트너로 지금 접근하면서 대화국면을 조성하고 있다. 그러나 이명박 정부는  총체적 국정운영의  실패로 이반된  민심이 폭발하려하자 북풍을 조장해 덮으려 했으나 덮혀지지 않자 아니면 말고식의 북한 후계체제문제를  대북 공작적으로    흘리면서  이명박 정권의 국정운영의 실패에 비등하는 비판 민심을 덮으려 하고 있다. 방상훈 사장의 조선일보 사설도 그런 이명박 정권의 정치공작적인 북풍조장에  적극 편승해 근거 없이  북한의 김정일 국방위원장이 3남 김정운을 후계자로 결정한 게 거의 확실한 것으로 흘리고 있는  이명박 대통령의 심복인 원세훈 국정원장의  공작 적  언론플레이에 적극 편승해  이명박 정권의 충직한 북풍을 일으키는 '빨대' 역할에 올인 하고 있다.

(홍재희) ===== 문제는 그런 시대착오적 북풍은 국민들에게 통용되지 않고 오히려 남북관계만 악화 시키고 남한경제에  부정적 영향을 끼쳐 현재 대한민국 주식시장이 이명박 정권의 근거없는 북풍조장으로 곤두발질 치고 있다.  경제를 살리겠다고 집권해서 오히려 남북관계 악화 시켜 한국경제의 대외 신인도를 추락시키고 있다. 

(자료출처 =2009년 6월3일 조선일보[사설] 김일성·김정일·김정운)

퍼 가실 분은 참고하세요. 이 글의 주소는 다음과 같습니다. http://neo.urimodu.com/bbs/zboard.php?id=column_jaehee_hong&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=4773



  • 이 기사는 생나무글입니다
  • 생나무글이란 시민기자가 송고한 글 중에서 정식기사로 채택되지 않은 글입니다.
  • 생나무글에 대한 모든 책임은 글쓴이에게 있습니다.