'최저임금 올랐지만 달라진 건 없었다.'

최저임금 노동자 50명을 설문한 결과는 이렇다. 큰 폭의 최저임금 상승에도 가산단지 저임금 노동자들의 생활 체감 온도는 낮았다. 대부분의 노동자들은 최저임금 인상에도 살림살이는 나아지지 않았고, 여전히 노후 대비는 어렵다고 입을 모았다.

<오마이뉴스>는 민주노총 서울지부 남부지역지회와 공동으로 지난달 26일부터 28일까지 가산디지털단지에서 근무하는 저임금 노동자 50명을 대상으로 설문 조사를 실시했다. 1명을 제외한 49명 노동자들은 모두 최저임금이 오르면서 월급이 올랐다.

하지만 노동자들의 월급은 대부분 160만 원 미만이었다. 세부내역을 보면, 응답자 50명 가운데 41명은 월급이 160만 원 미만이라고 답했다. 120만~140만 원 미만의 월급을 받는 사람이 23명, 140만~160만 원 미만이 16명이었고, 100만~120만 원 미만이라고 응답한 사람도 2명이 있었다.

160만 원 이상인 노동자는 9명(160만~180만 원 미만은 5명, 180만 원 이상은 4명)뿐이었다.

월급인상분을 어디에 쓸 예정이냐는 질문에 응답자의 68%(34명)는 생활비에 쓴다고 답했다. 이어 대출 및 빚 상환이 22%(11명)를 차지했다.

새롭게 저축을 시작한다는 노동자는 단 3명(6%)에 불과했다. 운동이나 취미 생활 등 자신의 여가를 위해 쓴다는 노동자는 단 한 명도 없었다.

월급 인상분 대부분 생활비에 투입... 저축은 극소수

월급이 인상되면서 살림살이가 나아졌다고 체감하는 사람도 극소수였다. 살림살이가 나아졌냐는 질문에 응답자의 74%(37명)는 '변함없다'라고 답했다. 나아졌다고 응답한 사람은 9명(조금 나아짐 8명, 많이 나아짐 1명)에 불과했다. 살림살이가 더 나빠졌다는 응답자도 4명이나 나왔다.

설문에 응한 노동자들은 미래를 두려워하고 있었다. 현재 수준의 최저임금을 받는다고 가정할 때, 노후 대비가 가능할 것 같냐고 물었다. 50명 가운데 47명, 94%가 불가능하다고 했다.

현재 월급으로 노후 대비 어림 없어

장기적으로 가장 고민거리를 묻는 질문에도 노후 대비(37명, 복수응답)가 가장 많았다. 노후 대비의 뒤를 이어 생활비(14명), 대출(11명), 주거비(8명), 자녀 양육비(5명) 등도 장기적인 고민거리로 꼽혔다.

응답자들은 최저시급 1만 원 시대가 와야 살림살이가 나아질 것 같다고 답했다. 응답자의 56%(28명)가 월 200만 원 이상은 돼야 살림살이가 눈에 띄게 나아질 것이라고 답했다. 시급 1만원이 돼야 월 200만 원 수준을 맞출 수 있다.

현실을 감안해 목표치를 낮춘 응답자도 많았다. 30%(15명)의 응답자는 월 180만~ 200만 원 미만 수준만 돼도 좋을 것이라고 답했고, 140만~ 160만 원 미만(3명)과 160만~ 180만 원 미만(2명)이라고 적은 사람도 있었다.

자유롭게 하고 싶은 말을 적는 공간에 가장 많이 나왔던 내용은 고용인의 자성을 촉구하는 내용이었다. 노동자들이 한 글자 한 글자 써내려간 글을 그대로 옮긴다.

"당신네들도 최저임금 받고 살아봐라."
"입장 바꿔봐라, 너희는 이 돈 갖고 살겠는가."
"최저임금으로 한 달간 살아봐라."
"내가 너가 될 수 있다."
"사용주들의 이득이 적다해서 하는 말이라 생각합니다. 많이 받으면 많이 쓰기 때문에 경제는 풀린다 생각합니다."
"노동자도 사람이다, 함께 살 수 있게 해달라."
"노동자도 사람이다, 양심있으면 같이 나눠먹읍시다, 적자라고 죽는 소리 그만하고!"

[최저임금 기획- 두 도시 이야기]
[시애틀 ⑤] "최저임금 올리면 하늘 무너진다더니, 직원 더 늘렸다"

후원        총괄 김종철 취재 선대식, 신나리, 신지수(시애틀) 신상호, 박정훈(서울), 권우성, 남소연(사진) 데이터 기획 이종호 디자인 고정미 개발 박준규