■ 민언련 오늘의 나쁜 신문 보도(8/23) 
· 조선일보 <사설/광화문 한복판 세월호 천막도 이젠 걷을 때 되지 않았나> (8/23, http://goo.gl/si03Q6)

큰사진보기
▲  △ 조선일보 <사설/광화문 한복판 세월호 천막도 이젠 걷을 때 되지 않았나> (8/23)
ⓒ 민주언론시민연합	관련사진보기

조선일보가 광화문 세월호 천막을 걷어야 한다는 사설을 다시 내놨다. 21일 안산 단원고의 세월호 기억교실 이전 작업이 마무리되자 본격적으로 세월호에 대해 '입을 다물라'는 요구를 하는 셈이다. 게다가 세월호 천막을 걷어야한다며 제시한 근거마저 이전보다 더 불쾌하고 소름끼친다. 

조선일보는 사설 도입부에 기억교실 이전 작업 완료로 "새 학기에는 희생 학생들이 쓰던 교실들에서 정상 수업이 이뤄질 전망"이라며 "반면 서울 광화문광장 이순신 장군 동상 앞 세월호 농성장은 여전히 그대로"라 운을 띄웠다.

이어 "천막 14개와 농성장으로 쓰고 있는 천막 2개가 설치돼 있고 노란 리본 조형물, '세월호 특조위 활동 보장하라'고 적힌 입간판이 어지럽게 놓여 있"다며 흉물스러움을 강조했다. 또한 "농성장엔 유경근 세월호참사가족협의회 집행위원장이 세월호특별법 개정을 요구하며 단식 농성"을 하고 있는데 "외국인 관광객을 비롯해 많은 시민이 이런 장면을 흘깃흘깃 보며 지나가고 있다"고 언짢음을 표현했다. 거리의 미관, 외국인 관광객과 시민들의 시선을 의식하며 세월호 천막을 철거해야 한다는 주장은 꾸준히 반복되어 왔다.

그러나 무엇보다 가장 황당한 것은 조선일보가 광화문 세월호 천막을 철거해야 하는 이유로 '유족들의 마음'을 들먹였다는 것이다. 사설은 "세월호 참사만큼 국민 마음을 아프게 한 사고도 없었"고 "아이들을 잃은 부모들의 안타까움과 분노는 시간이 2년, 3년 지난다 해도 가라앉기 어려울 것"이지만 "유족들부터 세월호가 가라앉던 그 끔찍한 기억의 고통에서 풀어주어야"하기에 "광화문 세월호 천막들은 이제 걷을 때가 됐다"고 말했다.

또 조선일보는 "단원고 기억교실을 이전한 것엔 그런 뜻도 있을 것"이며 "국민도 침울한 기억에 너무 오래 매달려 있을 수가 없"다는 주장을 펼쳤다. "광화문광장 천막 옆을 지나는 시민 중엔 겉으로 표현은 않지만 이제는 모두가 일상(日常)으로 돌아갔으면 좋겠다고 생각하는 사람이 많을 것"이라는 것이다.

이어 조선일보는 "애도도 너무 오래 끌면 본래 의미가 퇴색할 수 있다"며 "이 문제는 결국 세월호 유족들이 나서서 먼저 말을 해줘야 할 것"이라 강조했다. 사설은 "박원순 서울시장이 대선 후보다운 모습을 보이고 싶다면 수도(首都) 한복판에 설치돼 있는 농성 천막이 서울 이미지에 어떤 영향을 주고 있는지 살피고 천막을 걷기 위한 유가족 설득에 나서야 한다"는 문장으로 마무리된다.

우리는 조선일보는 대표 보수신문이라고 말한다. 그러나 이런 사설을 내놓는 신문사를 보수신문이라고 말하는 것은 적확하지 않다. 세월호 농성장이 보기에 좋지 않고, 슬픈 기억을 자꾸 상기시킨다면 세월호 참사 진상을 규명하라고 촉구해야 한다. 그런데 유족이 단식하는 농성장을 자신들의 눈에, 외국인이 보지 못하는 곳으로 치워버리라니, 이것이 신문의 사설에서 가능한 주장인가? 유족들을 향해 '끔찍한 기억'을 지우라며 천막 철거에 앞장서라는 이런 인면수심의 주장을 쓰는 논설위원은 도대체 누구인가?

가족과 친구와 이웃이 우리 눈 앞에서 수장됐다. 그런데 우리는 아직도 왜 그들이 그렇게 죽어야만 했는지 진상을 밝혀내지 못하고 있다. 책임자 처벌도 이뤄지지 않았다. 정부 여당은 '세금 낭비'라며 진상 규명을 하겠다는 특조위의 활동을 가로막고 있다. 이젠 치워야 한다는 말은, 진상 규명을 요구 하지 말라는 것이다. 유족들을 향해 먼저 진상 규명을 하지 말자고 주장해야 한다 종용하고 있는 것이다. 언론인으로서의 윤리 이전에, 인간으로서 이럴 수 있는가.
■ 민언련 오늘의 비추 신문 보도들(8/23) 
· 조선일보 <여론&정치/이정현 대표 체제, 영호남 연합 정권으로 가야> (8/23, 30면, 이영작 서경대 석좌교수, http://goo.gl/nnz0x4) 

이영작 서경대 석좌교수가 조선일보 칼럼을 통해 "이원집정부제 분권형 정부라면 많이 다를 것"이라며 개헌의 중요성과 호남·보수의 연합을 주창하고 나섰다. 해당 칼럼은 "박근혜 대통령은 임기 내내 야당에 발목이 잡혀 있다"는 문장으로 시작된다. 그런데 이 교수가 '대통령 발목을 잡는 야당의 활동'이라 꼽은 안건들이 황당하다. "노무현 대통령의 NLL 포기 발언 문제로 정국을 경색"시켰고, "국정원 댓글 사건으로 '박사남해'(박 대통령 사과와 남재준 국정원장 해임)를 요구하면서 장외투쟁을 벌였"고, "사드 배치로 발목을 잡"았으며 "사드를 반대하는 야당 국회의원들은 중국까지 가서 대통령의 국방 외교 정책에 어깃장을 놓았"고 "위안부 피해 할머니 문제에 대해서도 야당은 별 대안 없이 일본과 재협상하라고만 압박"한다는 것이다. 이 같은 주장은 "대통령의 고유 권한인 외교, 국방, 통일, 안보 문제 등에서 야당은 발목을 잡고 국정을 마비시킨"다는 말로 다시 한 번 요약된다.

대통령이 외교, 국방, 통일, 안보 문제에 있어서 고유 권한을 가진다는 것은 야당의 견제와 전문가의 조언을 초월해 '하고 싶은 데로 마음대로 해도 좋다'는 것을 의미하지 않는다. 그게 가능한 국가는 독재 국가일 것이다. 게다가 '야당이 발목을 잡도록 문제를 촉발'시킨 '본래 사건'들은 '국정원 댓글 사건'이나 '사드배치', '한일 위안부 합의' 등이다. 박근혜 정부의 주요 실책으로 꼽히고 있는 이 사건들에 대한 지적은 하나도 없이, 이 사건에 대한 야당의 반발을 지적하다니. 달이 아닌 손가락을 보는 솜씨와 편협한 꼼수가 어이없다.

· 동아일보 <단독/더민주 '사회적기업 과잉보호' 논란> (8/23, 8면, 손영일 기자, http://goo.gl/AMU73W) 

"더불어민주당이 '사회적 경제조직'에 대한 정부·지방자치단체 지원을 대폭 강화하는 법안 제정을 20대 국회에서 재추진"한 것과 관련해, 동아일보가 '과잉보호'이자 '역차별'이 될 수 있다며 반발하고 나섰다. "사회 구성원의 공동 이익을 추구하는 사회적 기업, 협동조합, 마을기업"을 정부가 적극 지원할 경우 "개별 기업의 자율성을 침해"하고 "정부 지원에 의존해 연명하는 '좀비 기업'을 양산"할 것이며, "사업자들이 경쟁적으로 정치권에 로비를 할 경우 정경 유착의 폐해가 발생"한다는 것이다. 이어 동아일보는 "정부나 지자체가 금전 지원을 빌미로 자칫 자신들의 정치 코드에 맞는 단체들만 지원할 것이란 우려"와 "옛 통진당 간부들이나 법외 노조가 된 전교조 간부들이 사회적 기업이나 협동조합을 만들어 지원받는 것도 가능하다"는 지적을 쏟아냈다. 동아일보는 이어 "기업에 부담을 떠넘기는 민간기금 조성"의 경우 '삥 뜯기'가 될 수 있다고 강조하기도 했다.

더민주가 발의한 사회적 경제 3대 법안은 자본주의 시장경제가 지닌 분배문제를 보완하면서도 시장경제의 순기능을 강화하는 토대를 마련하려는 목적에서 제정되었다. 시장에 의해서만 모든 게 결정되는 현재의 구조에서는 고용 및 분배, 양극화 문제 등을 해결할 수 없기에 사람과 사회적 가치를 우위에 두는 이 같은 경제 활동의 비중을 늘리려 하려는 것이다. 우리 사회가 아직 본격적으로 가보지 않은 길이기에 각종 부정적인 행태나 운용에 대한 우려는 있을 수 있다. 그러나 동아일보의 사회적기업과 사회적 경제에 대한 비판은, 그 순기능은 완전히 외면한 채 별다른 근거 없이 추측을 내세워 부정적 측면만을 극대화하고 있다는 점에서 적절하지 않다. 전교조나 통진당에 대한 낙인찍기 역시 문제적이다.

■ 민언련 오늘의 애잔한 신문 보도들(8/23) 
· 중앙일보 <"술 대신 차나 한잔" 김영란법 시행 땐 인맥중시 문화 격변> (8/23, 8면, 박민제·홍상지 기자, http://goo.gl/Eo8pLX) 

중앙일보는 김영란법 이후 "'언제 술 한잔하자'는 말이 상징하는 '관계 중심' 한국 사회의 격변이 예상된다"며 "김영란법은 냉정과 몰인정을 기반으로 한 합리적 사회로 변화를 앞당길 것이다"라는 송복 연세대(사회학) 명예교수의 발언과 "의견 제시와 견해 교환까지 불순한 일로 치부되면 각자가 고립된 생각의 섬 속에 갇혀 살게 될지도 모른다"는 모 그룹 관계자의 발언을 소개했다.

기존 접대 문화의 축소로 저녁이 있는 삶이 가능해질 것이며 고가의 명절 선물이나 경조사 챙기기로 인맥을 관리하는 관행도 바뀔 것이라는 주장 사이 사이에 "김영란법이 '탈관계' 사회로까지 유도하는 것 아니냐는 우려도 나온다" "'관계 맺기'의 순기능이 위축될 수 있다는 걱정" "사람들끼리 만나 관계를 맺으면서 의견을 교환하는 일 자체가 줄어들 수 있다"는 황당한 주장을 끼워 넣고 있는 것이다. 중앙일보 박민제·홍상지·윤재영 기자는 주변 사람이 더치페이로 '술 한잔하자'고 말하면 약속에 나가지 않고 차라리 혼자 고립되는 길을 택하는 모양인데, 대부분의 사람들은 그렇게 하지 않는다.

■ 민언련 오늘의 좋은 신문 보도(8/23) : 없음

■ 민언련 오늘의 강추 신문 보도들(8/23) 
· 한겨레 <"세월호 진실 알릴 3천명이 돼주세요"> (8/23, 14면, 정대하 기자, http://goo.gl/VHVp5B) 

한겨레는 '세월호 3년상을 치르는 광주시민상주모임'이 "세월호 특별법 개정 등을 요구하며 무기한 단식중인 '예은이 아빠' 유경근 4·16세월호참사 가족협의회 집행위원장의 뜻을 널리 알리기 위해 신문 광고를 내기로" 한 것을 6개 일간지 중 유일하게 지면에 보도했다.

■ 민언련 오늘의 '은폐가 의심되는 무보도'(8/23) 
· 역사학계 '건국절' 주장 비판, 조중동 미보도 
원로 역사학자 18명과 한국역사연구회 등은 22일 서울 중구 프레스센터에서 '위기의 대한민국, 현 시국을 바라보는 역사학계의 입장' 기자회견을 열고  '1948년 8·15 건국절' 제정 주장에 대해 "독립운동과 헌법정신을 모독하는 것"이라고 비판했다. 이를 지면에 보도한 것은 경향신문과 한겨레, 한국일보다. 동아일보, 조선일보, 중앙일보는 보도하지 않았다.

* 모니터 대상 : 경향신문, 동아일보, 조선일보, 중앙일보, 한겨레, 한국일보 (종이신문에 한함)